 放大圖片
■許仕仁在立法會上稱，帳委會和獨立調查小組兩份報告的研究目標不同，沒有矛盾。本報記者李志樑攝
【本報訊】（記者 羅敬文）在嘉亨灣發展項目中，建築事務監督有否恰當行使酌情權，審計報告、立法會帳目委員會和政府委任的獨立調查小組觀點截然不同。消息人士強調，三份報告沒有從屬關係，更沒有上下高低之分。政務司司長許仕仁出席立法會時否認，藉獨立調查小組的報告，推翻帳委會先前的結論。
立法會帳目委員會二月發表的報告，批評建築事務監督行使酌情權失當，令人震驚和強烈不滿。不過，政府委任的三人獨立調查小組報告卻認為，酌情權行使恰當，結論截然不同。立法會議員昨日在會議上質疑，當局企圖運用獨立調查報告，推翻立法會帳委會報告的結論，認為當局無意再與立法會合作。
劉慧卿質疑政府不想合作
立法會議員劉慧卿說：「原來當局不接受審計署長及帳目委員會的批評，當局現在想怎樣做，我們是有帳目委員會的程序做完出來，原來被一個獨立調查全推翻，那麼是否代表政府不再希望和立法會合作。」 立法會議員田北俊稱，地產商擔心嘉亨灣事件後，政府會矯枉過正，使地產商發展土地失去靈活性。
政府認同需提高透明度
許仕仁表示，獨立調查小組是完全獨立的，其研究重點和審計署署長早前的衡工量值研究，以及立法會帳委會的聆訊不同。他稱，當局與賬委會目標相同，認同需要提高審批程序的透明度和公平性。他稱，兩份報告有類似的建議政府會盡快跟進，會考慮為總建築樓面面積訂定上限，並在年底前諮詢立法會意見。
立法會帳委會和獨立調查小組的兩份報告，許仕仁強調兩者沒有矛盾，港府是尊重立法會帳委會對嘉亨灣事件聆訊的結論。他稱，當局聽到帳委會稱事件有公帑損失，但沒有提及有否濫權和越權，當局才成立獨立調查委員會研究。他續稱，兩份報告建議的改善措施都會接受，強調政府會確保審批土地的透明度。
報告目標不同 沒有矛盾
消息人士表示，審計報告、立法會政府帳委會和獨立調查小組研究重點不同，三者地位平等，又稱：「難談上那一個（報告）取代或優越另一報告。」當局委任獨立調查小組，乃跟進審計署報告、以及帳委會職權範圍外而展開的，報告目的絕非為梁展文平反，也無意廢除帳委會，更視對方為「明鏡」和合作伙伴。
消息人士不認同獨立調查報告「掌摑」審計署，無損審計署的公信力。當局認為審計署看的是地契未有規定樓面上限，估計對政府財政有影響；但獨立調查報告卻認為賣地時，發展商已考慮可申請酌情批地的彈性，中標價會顯示出來。他舉例稱：「有一杯水，有人認為是半杯滿，有人認為是半杯空。」
何鴻燊：官員應有酌情權
地產建設商會會長何鴻燊表示，官員應該有酌情權：「法律不能改，有時要有多少（酌情）權力，可以輕微遷就一下，而他（梁展文）這個位，我認為沒有做錯，如果人人也依例執行，我看樓是建不成了，他這件事發生後，我們的則（圖則）全部沒有那麼快批出，人人也小心翼翼，這樣我也不太贊成。」
何鴻燊又表示，為建築樓面面積設定上限對發展商影響不大，因為可以調高樓價作彌補，他又認為，美息已見頂，不擔心加息會影響樓市。
陳啟宗：法制與彈性需平衡
恆隆主席陳啟宗表示，香港要在健全法制及足夠彈性之間取得平衡。他批評，一些政客短視，只是鼓吹加強監管，忽視欠缺彈性會不利市場。
|
放大圖片
