|
梁家輝
不是在下要當事後孔明，其實早在一年半載之前，已發覺有些博客「形跡可疑」，因為自己喜歡新科技產品，很多時會在產品新上市前，便到處搜尋資料：只要鍵入新產品的關鍵字，搜尋器便會將你帶到生產商的官方網頁、或者刊有相關評論的業界刊物等網頁去。 然而，有時候我卻找到一些網誌。
相對於商業機構而言，個人網誌這種東西的接觸面頗為有限，是故除了一些「網上明星」之外，要在搜尋結果頭十頁八頁中出現非常困難。於是，我便好奇地閱讀下去，看看作者有何能耐，竟然爭取到如此高的排名？ 細閱之下，內容多是作者講述試用某產品的體驗，評論則十居其九皆有讚無彈，而且作者頗有心思的：文章中提及的關鍵字，都已經連接了超連結，方便讀者進入相關產品的官方網，心水清的讀者再前前後後多讀幾篇網誌，不難發覺該作者總是吹捧幾個互有關連的品牌，這就難免讓人懷疑他寫的是所謂的「鱔稿」了。
誠然，讀者自身對資訊應該有分析能力，所以這些可疑網誌我通常都不看，近日《金融時報》指出，很多商人利用互聯網接觸面日廣的大趨勢，僱請「職業寫手」設立虛假的網誌（稱為垃圾網誌，以示和垃圾電郵同類），就是想用軟性手法推銷商品，然而，網民的反應卻非常負面，商人或許會得不償失亦未可知。
雖說廣告和消費者，本來是互相依存的；消費者依賴廣告提供資訊，而廣告則協助推銷商品，沒有消費者會對廣告內容照單全收的，垃圾網誌提供的廣告其實也是廣告的一種，它們讓消費者覺得討厭的原因，大抵在於其動機不純：如果從開始便知道是廣告，誤信推介而買了不滿意的貨品，只有自嘆眼光不夠。但是，如果以為垃圾網誌是真正用家，相信他的推介而被騙的話，則難免叫人心生不忿了。
|
