 放大圖片
■祥嫂(右)出庭接受原訴律師盤問。
【本報訊】已故慈善伶王新馬師曾「祥哥」的子女小艾及兆榮，與母親祥嫂爭奪祥藝發展有限公司五成七股份一案續審，祥嫂昨接受盤問時，承認祥哥需依賴他人準備文件以簽署，惟她再三否認向祥哥假稱股份轉讓文件為公司年報，她強調祥藝的315萬股份，實為祥哥「表達對我的愛意及日後生活的保障」。
一身深藍色運動套裝打扮的「祥嫂」洪金梅，昨神態自若地踏上證人台，接受原訴律師盤問，與其對簿公堂的長女小艾、次子兆榮均有到場旁聽。
指祥哥識自己「睇文件」
祥嫂昨接受原訴代表律師余若海盤問時，承認祥哥需依賴他人代勞，準備公司文件簽署，但她強調祥哥識自己「睇文件」，不需靠別人講解內容，故原訴指於95年5月她向祥哥假稱簽署公司年報，讓他簽下轉讓楚留香酒樓舖主祥藝股份的文件，從而將315萬股份轉到其名下，祥嫂反駁說：「佢睇到文件，仲話呢315萬是送給我。」
另外，她不同意有關股份轉讓文件全由她安排的講法，她謂「我丈夫親身帶我上去律師樓給指示」，更指那是先夫表達對她的愛意及日後生活的保障。原訴現申請傳召當日負責的葉姓律師作供，辯方則以需取指示為由，將案件押後至今續審。
原訴大狀余若海曾多次問及有關祥哥於96年將永祥大廈九成業權轉至子女公司名下，並將祥嫂在當中剔除，祥嫂均以「只是轉給我與丈夫所生的子女，我無反對」、「尊重先夫決定」作回應。一直「沉著應戰」的祥嫂不禁反指余問及與案中無關的事，實是浪費法庭時間，惟遭法官指斥她：「你的代表律師無反對，故你的責任是回答問題」。
|
放大圖片
