|
翁靜晶
「巴士阿叔」短片，似乎為不少人帶來話題，大家除了不齒阿叔的野蠻行為，更為那受辱啞忍的年青人感到不值，亦談論到「偷拍」所涉及的法律問題。手機功能如此完善，不禁令人擔心，受到此片的火熱鼓勵，會助長偷拍意慾，令公眾的私隱更易於受到侵犯；亦有人憂心，「法律改革委員會」提交立法會審議的《截取通訊及監察條例草案》一旦立法，像「巴士阿叔」的有趣短片，就會消失。
後者，大可「安心」，因「巴士阿叔」的性質，雖屬偷拍無疑，但法改會的新草案，暫時卻並不旨在禁絕拍攝這類「有趣的」街頭事故！
現正審議的《截取通訊及監察條例草案》只針對執法人員；而政府表示，要待此草案通過，才會研究規管民間的偷拍行為。另一份法改會報告書《私隱權：規管秘密監察》，則只針對私人地方內的偷拍行為。一切未落實，但對於民間的偷拍行為，仍可以在零四年法改會的《侵犯私隱的民事責任》報告書裡，找到一些提示。
此報告書中，提出四點理由可作為偷拍的免責辯護，分別是︰保護自己或他人的人身或財產、防止罪行、防止非法或嚴重不當的行為、保障國家或香港的安全。「巴士阿叔」短片攝影者阿Jon，解釋攝下二人爭吵場面，為的是假如發生動武場面，可以向警方提供證供。
此說，合乎報告書內的辯護理由。因此，以手機拍攝「罪證」，應當是被允許的。在美國，也有人將公眾地方露體的狂人拍攝上載於網絡，以作阻嚇。
但問題是，無論那位「巴士阿叔」有否作出犯法行為，將片段上網，又是否屬於侵犯私隱？以上的四點理由，只可作為拍攝動機之辯解，卻不能解釋事後的發放行為！報告書內指，宣揚他人的私隱，可用「符合公眾利益」作為解釋；但何謂「符合公眾利益」？因現時未立法，實是未知之數。
網上發放短片是違法與否，還要留待日後分解。
|
