|
翁靜晶
「最想非禮十女藝人」……就此廣播題材，隨口可以數出十條罪名︰煽惑、鼓吹犯罪、侮辱女性、有傷風化……然而，並不打算這樣做。
即使魯迅先生說過︰「落水狗還是非打不可。」但他亦有言︰「倘使對於黑暗的主力，不置一辭，不發一矢，而但向弱者嘮叨不已，則縱使他如何義形於色，我也不能不說，我真也忍不住了，他其實是殺人的幫兇而已。」棒打，並非胡亂找人洩憤一番，亦不是找明知不會還手的來打，更不應只杖責那些只佔部分過錯責任的人。
傳媒對於商台兩位主持人—森美和小儀——的連番追打，令人想起阮玲玉的遭遇。當時阮主演電影《新女性》，劇情描述記者利用輿論害死女主角；媒體認為題材惡意醜化記者，遂對阮玲玉不斷批評，更將其私人感情糾纏之官司，誇張渲染，極盡污衊，以公報私仇。阮不堪刺激，留下「人言可畏」之遺書，香消玉殞！
將箭矢集中於幕前演出者，是極度殘酷之事，一九三五年報紙攻擊阮伶玉，卻寬待電影公司以及創作人，今天傳媒批評節目主持，而不針對把關不力的監製及其他負責人，情況有如七十多年前的翻版。
選擇棒打森美和小儀，一則是因為二人之名氣，二則是看準他們不會還擊。雖然，他們本身亦有不是之處，但節目出現問題，不僅於兩人之過。「最想非禮十女藝人」概念是誰的創作，傳媒有否搞清楚其他認為此題材沒有問題、不予阻止的人員，難道又沒有責任？
停薪留職兩個月、向公眾道歉……等等的懲罰，實已足夠，再要取消其他兼職工作，甚至認為森美「沒有資格」繼續在大學執教鞭，則有過於嚴苛之嫌。魯迅先生指要打的「落水狗」，是指暫時失利但惡性未改之人，並非已受到適當（或過分）懲罰者。過熱的傳媒反應，只屬「向弱者嘮叨不已」之流，根本沒有找出社會問題所在。
|
