|
【本報訊】（記者 郝君兒）冷氣機的發明，正好讓市民於炎夏不再悶熱，惟消費者選購時如只依靠生產商的聲稱效能，未必能作出最精明的選擇。消委會測試市面15個型號的一匹冷氣機，結果發現大部分樣本的製冷量與聲稱不符，其中一個獲發一級能源標籤的樣本，經測試後更只達到三級的水平。消委會建議政府，應據市場上產品的技術發展，定期更新目前能源標籤的評級上限，使消費者能真正比較產品的效率。
其餘製冷量與聲稱不符
消委會測試市面15個聲稱製冷量由2.45至2.64千瓦特（約一匹）的冷氣機，結果發現部分樣本製冷量及能源效率與聲稱有差異。15個測試型號中，僅兩個型號的聲稱製冷量與測試結果相符，另有11個樣本製冷量差異符合機電工程署的能源效益標籤計劃內的許可範圍；有兩個樣本相差達8%和9%，效果與生產商所聲稱明顯有所差距。
被測試的所有樣本型號，都參加了自願性能源效益標籤計劃，並獲發一級能源標籤。惟以測試所得的製冷量及耗電量數據，再計算冷氣機的能源消耗指數，卻有4個樣本不符一級的要求，其中一個樣本更只達三級能源效益標籤的要求，與其屬於一級的聲稱存在差別。
消委會宣傳及社區關係小組副主席程伯中表示，已就只達三級能源效益要求的冷氣機向機電工程署作出報告，機電署已要求有關供應商作出跟進。供應商事後聲稱，在認可實驗室重新測試後，已能符合一級能源標籤的要求。
東芝：運輸碰撞損效能
程伯中認為，消費者單依靠能源效益標籤，難以在眾多註冊冷氣機中選出能源效率最高、最慳電的型號，建議政府應據市場上產品的技術發展，定期更新目前能源標籤的評級上限，使消費者能真正比較產品的效率。
東芝冷氣部發言人表示，消委會測試樣本的機件可能在運輸過程中損壞及不正常運作，引致測試結果與出廠規格出現差異。發言人強調，今年6月初委託科大機電工程系環境控制實驗室，對同型號的窗口式冷氣機測試，更採用與消委會同樣的測試標準，發現合乎出廠的品質規格，更達到能源標籤計劃的一級標準。
|
