|
楊振耀
本文見報日，森美小儀事件該有較明朗的進展。今天要談的是事件引發出新一代人的社會及道德觀念及傳播途徑的問題。而傳媒主事者又該如何正視。
筆者未經正式統計亦未與太多年青人談論這問題，但就所接觸的絕大部分年齡在二十多歲的，都認為兩名主持人的話題沒有惡意純為開玩笑，不明白社會上為何有這樣大的反應。他們認為念頭縱壞只要不是付諸實行是可以接受的。問題就在這裡，個人層面可以接受的，傳播媒介是否就可以公開鼓吹？是否需要用另外一把尺去量度？
森美小儀作為資深廣播人（事實年紀亦不輕）怎說也該明白這道理，他們作為把關者責任重大。事實上沒有聽眾要求他們非要設計這樣的話題不可。主持人所選的話題、所持的態度，存在傳播訊息及同時製造輿論的客觀效果。不少聽眾透過收聽時事「烽煙」（Phone-in）節目，把主持人的立場當成是自己的看法正反映這種影響。
森美小儀及巴士阿叔事件，都在互聯網上傳播了一段時間，已經鬧得沸沸湯湯才吸引了傳統主流媒體的注意。尤其是後者，網上流行之時該在五月上下，比傳統媒介炒作事件早了幾個星期，前者的調查據說亦在網頁上發佈了兩星期。可見年青人自有他們的一套傳播途徑及方式，不單話題、內容、觀念，就連傳播的時間也和傳統媒介有差異。
傳媒業主事者在批判時下年青人時不妨作出自我評估，閣下與互聯網的世界有否存在鴻溝？所服務的媒介服務對象是否出現年青人嚴重流失？再問，你知道ＭＩＬＫ是甚麼嗎？如果答案是牛奶，請盡快找一個年青人好好談一下。
|
