 放大圖片
■李國英表示，假如法官加入政黨，市民會懷疑他們能否繼續維持公平的審訊。右為黃國恩。本報記者趙焜崗攝
【本報訊】(記者 梁嘉儀)立法會司法及法律事務委員會今天討論兼職法官應否加入政黨。對於這一引起廣泛關注和社會疑慮的議題，民建聯在月中進行了一次調查，結果顯示：63.9%受訪者認為兼職法官不應受到任何政黨的影響；60.5%表示已加入政黨的兼職法官，應該辭職或退出政黨。
此外，亦有逾6成市民同意，兼職法官加入政黨會影響法官的公平公正形象，並會減低他們對司法獨立的信心。
民建聯在6月14至21日，以電話隨機抽樣訪問889名18歲以上市民，結果發現，67.3%受訪者認為，已加入政黨的兼職法官，會影響法官的公平公正形象；另有62%說若有兼職法官加入政黨，會令他們對司法獨立減少信心；有60.5%受訪者同意，已經加入政黨的兼職法官，應該辭職或退出政黨。
民建聯立法會議員兼立法會司法及法律事務委員會副主席李國英說：「司法公正除了要做到，也要被看到。」他稱作為法官，要肩負司法獨立及維護公義的責任，加入政黨受到黨綱的約束，市民對於他們能否繼續維持公平的審訊，存有懷疑。
指避席未能解決問題
對於有建議指入黨的兼職法官可以避席來解決問題，李國英並不認同。他指出，問題核心並非在審案上：「法官有時要審理政府政策，而政府政策與司法理念不同，有政黨背景的法官在審訊政府政策時，政黨的取態可能影響法官審案取態。」
終審法院首席法官李國能早前頒布《關於非全職法官參與政治活動的指引》，列明容許非全職法官成為政黨成員。對此，民建聯法律小組副召集人黃國恩指出，雖然指引容許兼職法官加入政黨，但其實問題仍然存在，「在法庭上，市民哪裡知道法官和兼職法官的分別，他們正在行使同樣的司法權力。我們不想法官有給人口實、被人懷疑的機會。」
調查同時亦有向受訪者問及，如果規限法官加入政黨，可會感到削弱了本港在維護港人結社自由方面的信心。結果答會的有40%受訪者，說不會的亦有36%，結果不相伯仲。一邊贊成要規限兼職法官加入政黨，另一邊又感到規限會影響港人結社自由，似乎前後矛盾；對此，李國英相信法官的結社自由與司法獨立，同屬基本人權，兩者需要互相平衡。
|
放大圖片
