 放大圖片
■有店主擔心，新稅項會打擊市民消費意慾。本報記者潘政祁 攝
【本報訊】香港稅務學會會長鄒揚敦認為，政府現時徵收商品及服務稅的構思比較全面，最重要是保持香港簡單低稅制的特色。他建議稅率可以介乎3%至5%，估計可以為庫房帶來300億元的額外收入。但有學者擔心影響零售市道外，更會打擊香港作為服務中心的地位。
鄒揚敦舉例，在日常開支的類別，如食品是可以寬免徵收，從而減低因為推出商品服務稅時的稅務負擔。雖然稅率不高，但政府應考慮在綜援及其他資助，補貼弱勢社群。他又認為當局開徵主因在擴闊稅基，故應同時減低薪俸稅及利得稅，保持本港競爭力。
「向小市民開刀」
香港中小企聯合會會長佘繼標批評政府「向小市民開刀」。他指出，徵稅後每間公司均要額外聘請會計人手，增加成本及工作壓力，「一兩個人的公司，你叫他們怎樣核數？根本是蝕本生意。」他又說，即使政府提供津貼，也是短期及無意義的措施。
中小型企業商會會長陳國威反對開徵商品及服務稅，認為一定會令成本增加，影響利潤：「做生意，在銀碼上已加上稅項，根據外國經驗，政府的行政費用至少要3%，若不收6%是幾乎沒用。」
會影響零售市道
迪生集團主席潘迪生表示，作為零售業代表，會反對政府開徵銷售稅，現時難以評估一旦開徵這種新稅項會對零售商的影響，但相信首當其衝的會是商品定價。他稱本港是購物天堂，需要提供合理的價格給遊客購物，一旦開徵稅項，會有一定程度影響。
城市大學經濟及金融學系副教授李鉅威認為，政府構思日後購物以及使用服務都需要繳付稅款，除了會影響零售市道外，更會打擊香港作為服務中心的地位。他認為除會令消費意慾減低外，更可能會令提供服務的機構撤離本港，以免成本上漲。
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，銷售稅本質上是一個不公平的稅項，尤其對那些低收入、但不符合領取綜援資格的人影響最大，而香港實行銷售稅更是一個非常冒險的做法，因為消費品是港人收入的主要支柱，隨時會得不償失，且如整個基制建立起來，勢難回頭，稅率只會不斷增加而不會取消。
對低收入者不公
商界立法會議員林健鋒認為，現時很多機構都已電腦化，政府一旦徵收商品服務稅，應不會增加太多額外成本。他舉例如出口商都已有船務部主理報關等程序，加上報稅一項應不會增加過重工作。他又希望政府在擴闊稅基後，考慮降低利得稅及薪俸稅。
|
放大圖片
