 放大圖片
■創維數碼前主席黃宏生(右)及前執行董事黃培昇，昨於區域法院宣判前結伴外出用膳。
【本報訊】創維數碼(0751)前主席、全國政協委員黃宏生及前執行董事黃培昇兄弟，涉嫌連同母親盜取公司資金及認股權一案，昨於區域法院被裁定4項串謀偷竊及串謀詐騙罪成。案件押後至7月13日，以聽取求情及判刑，兩人還柙監房看管，臨行前仍面帶笑容，向大批到庭的親友揮手道別。
首被告黃宏生（49歲），全國政協委員，於88年創立創維，案發時為公司主席；次被告為其胞弟黃培昇（38歲），創維前執行董事。
稱陳任國企高職須保密
區院法官簡仕勳經過51天審訊，昨裁定4項串謀偷竊及串謀詐騙罪成。被告聞判後反應平靜。簡仕勳法官於判詞中指出，由於辯方對於各項控罪所述的資金調動並無爭議，即承認有關支票全由被告簽發，但他們對有關款項支付王鵬的「佣金」、「顧問費」最終轉至由被告或其母親所控制的戶口，均全不知情。
辯方就王鵬從未為「創維」提供顧問服務亦無爭議，但他們辯稱國企南京熊貓(0553)前董事長陳祥興及其助手翟勇才是「高級顧問」，惟因陳曾擔任國企高職，在內地舉足輕重，欲保密身份，才聘王鵬為其代理人。
陳祥興「保密身份」難服眾
法官指辯方提供大量文件及證人均「貌似可信」，但仍不接受他們的證供。他指創維為上市公司要向股東負責，若聘任高級顧問牽涉數以百萬計的佣金及2500萬股的認股權，何以公司沒任何僱用兩人的紀錄。
此外，對於曾獲前國家領導人江澤民、李鵬任命出任企業領導的陳祥興，若於退休後接任私營企業工作，官指「若創維是『光明正大』聘用陳，它又為正當機構，現中國內地開放、面向世界，相信中國高級幹部不會介意陳任職」，故指「保密身份」一點難以令人信服。
法官進一步推翻陳祥興及其助手曾受聘的說法。他指出，遠道來港為首被告辯護的陳祥興，向法庭提交其2000年受聘於創維時、寫予首被告的7封信件，當中就業務作出多項建議，惟官指若兩人在同一公司工作，根本沒必要以書信來往；最重要的是經檢驗後發現有關信封實於02年才出產，故認為信件是為審訊「新近偽造」，是「精心策劃詐騙的一部分」。
兩名被告分別於2000及01年與「代理人」王鵬簽定「高級顧問」服務合約，陳又稱在其見證下，由助手翟勇及代表王的羅玉英簽訂協議，委託王為代理人，以保障他們權益。惟根據出入境紀錄，陳當時正身處美國，這正顯示有關文件非真確。
偷創維旗下公司逾5千萬
案情指出，00年11月至04年10月期間，偷取屬於創維旗下公司Skyworth Computor & Network Company Limited 及Skyworth Digital Technology (Holding) Company Limited逾5千萬元款項，另串謀訛稱王鵬出任創維顧問，作為假象，使創維授予一批1875萬股份，行使價為3角6仙6認股權。首被告另於01年1月至6月，串同母親羅王英及王鵬偷取創維集團50萬款項。
|
放大圖片
