|
■周全浩教授 香港浸會大學
近年，香港有些環保團體時常到中國內地，買蔬菜來做農藥及違禁品的使用測試；記憶所及，很多樣本都未能符合國際安全標準，使人擔心這些蔬菜會對國內人民的健康造成不良影響。考慮到香港每天都有大量蔬菜由中國供應，有關團體可能出於好意，想透過這些研究來警惕有關當局，使其對事件加以正視。
抽查內地蔬菜用心令人懷疑
然而，這樣做如純粹只為了保護香港市民的安全，在本港進行抽查便已足夠，又何苦花費大量金錢和時間到內地做呢？再者，在歐美國家，環保組織不會如此頻密在超市作蔬菜抽查檢驗，而現時本港的環保組織常到中國作仔細抽查，這種「雙重標準」，令人懷疑他們是否別有用心；當然真正的意圖，只有他們才最清楚。
但他們這樣做卻予人一個印象，國內的食品大都不安全，國家好像亂紛紛，完全不上軌道。國家的形象被抹黑。
此外，對於「民主」西方也有「雙重標準」，現時民主被認為世界潮流，在香港亦有很多人用欠缺民主來攻擊中國政府，並常斥責特區政府遲遲未能落實普選時間表，好像直選是萬能似的。但是，推行直選並不一定能夠得到西方國家的祝福，而要視乎其政策方針是否符合西方的利益。
西方只會祝福符合他們利益的民主制度
就以伊拉克和伊朗為例，這兩國的總統雖由一人一票的民主選舉產生，但它們所推行的政策完全不符合西方國家的利益，故美國將兩國列為邪惡軸心國。又如菲律賓，雖於1945年成為亞洲區最早推行民主的國家，但至今五十一年間，該國最著名出口為女傭，人民是否能夠安居樂業，大家心中有數。由於該國的政府行為符合西方利益，英美等國不曾對其統治提出批評。
更尖銳的來說，香港推行直選以後，若然所選出的政府不符合西方利益(如親中派被選為特首、或親中派支配立法會等)，屆時必定有很多評論攻擊香港的直選，能否得到西方各國的祝福，是一個疑問。
事實上，在香港鼓吹民主的人大致可分為兩類：一部分是出於善意，認為民主制度是最好的。相信人人都同意，在足夠條件下，推行民主是一件好事。另外有一部分人，雖然已經洞悉民主制度有很多漏洞，不能硬搬西方那一套，但為了符合外國政客的看法，才鼓吹香港推行民主。
以上說明民主價值的實質是由西方國家來界定，符合他們利益的會被祝福，否則只會落得被顛覆的收場。故此，民主的「普世價值」根本並不存在，可以視為「廢話」。
現時本港及國內不少青年的崇洋心態非常濃烈，這對國家的前景不是好事，他們沒有足夠的眼光、學識和人生經驗來看透事情的真相。表面上，不論是檢驗中國蔬菜的農藥成份、還是要求香港政府盡快落實普選時間表，都是出於好意，但若不考慮倉卒推行的後遺症，以及是否有外國勢力在慫恿及其背後的目的，是很危險的！香港人應從全面的角度來了解事情，不應只看表面現象！(文匯論壇)
|
