|
翁靜晶
同樣一句說話，出於誰人口中，輕重自有分別，正所謂「人微言輕」，換了是斤𠕇十足的人，其出言的份量，自然會增加比重。也因此，具有影響力者，說話更須三思。否則，就會出現以下的「後果」！
書展期間，讀到一本好書—前香港上訴庭大法官廖子明著作之《驚濤歲月中的香港黑社會》。此書詳述香港黑幫之「來龍去脈」，亦重溫了十多廿年前，本地電影界慘遭壞分子滋擾迫害的「驚濤歲月」。書中，廖官引用了一段舊聞，狠批了成龍！事源，一九九二年一月十四日，電影從業員發起了「反對黑社會滲透電影界」的遊行。隊伍中的成龍，竟公開表示，他所針對的，只是「無紀律」的黑社會！
正如廖官批評，此話有邏輯錯誤，身為黑幫分子，經已是違法之事，難道還分為「有紀律」和「無紀律」兩種？被業界譽為「大哥」的成龍，說出這樣的話，且遭法官「記錄在案」！
另一個受批對象，是電視台！其犯下的錯誤，是「美化」黑人物。一九九八年五月，澳門黑幫頭目，綽號「崩牙駒」的尹國駒，因投資了一齣以賭場為題的電影，被某電視台邀請接受訪問。其間，他高調地講述了「偉為」黑人物的「故事」。這節目在合家歡時段播放，結果影視及娛樂事務管理處，收到了超過三百宗投訴，電視台被罰十萬元。這樁事例，實比森美小儀的「最想非禮女藝人」選舉，更為嚴重，只可惜人們的記憶短暫，未能將新、舊「案例」相比輕重，從而評定對兩位主持人的適當罰則。
不管怎樣，知名人士的言論，總有更多的接收耳朵，搞不好還會化為文字，永世流傳。普通人失言，過後就煙消雲散，名人可就沒有這般「優待」，即使無心之失，也可能掀起風波，更會被「記錄在案」，成為將來傳媒學、社會學書籍引述的「案例」。一切超乎想像的「後果」，並非教人「三緘其口」，而是「三思後行」！
|
