 放大圖片
雷 雯
最近讀已故作家汪曾祺先生的作品自選集(漓江出版社出版)，讀到《湘行二記》中的第二記《岳陽樓記》(原書第72頁)，其中有這樣的記述，現照原文節錄一段如下：「寫這篇記的時候，范仲淹不在岳陽，他被貶在鄧州，即今延安（筆者按：此處係作家誤記，鄧州在河南，延安當時稱延州），而且聽說他根本沒有到過岳陽，《記》中對岳陽樓四周景色的描寫，完全出諸想像。這真是不可思議的事。他沒有到過岳陽，可是比許多久居岳陽的人看到的還要真切……范仲淹雖然可能沒有看到過洞庭湖，但是他看到過很多巨浸大澤。他是吳縣人，太湖是一定看到過的。我很深疑他對洞庭湖的描寫，有些是從太湖印象中借用過來的。」
作家在這裡提到范仲淹根本沒有到過岳陽是聽說的。聽說的事，有可信的，也有不可信的。遺憾的是作家在這裡沒有作深入考察，輕易地相信了「聽說」，於是得出了對岳陽樓四周的景色的描寫完全出諸想像的結論，進一步闡明「他沒有到過岳陽，可是比許多久居岳陽的人看到的還要真切。」
作家沒有說清楚，描寫沒有見過的景物，這「真切」從何而來？如果出諸想像的描寫能描寫得比久居岳陽的人還要真切，這倒真是不可思議的事。作家也可能覺得這推斷的結論不夠說明力，於是說范老夫子是吳縣人，見過很多巨浸大澤，太湖是一定見過的，對洞庭湖的描寫是從太湖印象中借用過來的。於是作家給「出諸想像的描寫也能真切」的結論劃上了句號。
世界上不會有兩個完全相同的人，也不會有完全一模一樣的兩個湖。太湖和洞庭湖在風貌上、氣質上是完全不一樣的，一借用，肯定會風馬牛了。別的不說，就說太湖的山，那完完全全是沉沉地壓在湖波之上，這裡用「托」、「舉」都不行，完全是「壓」，那范老夫子輕輕的「銜遠山」的「銜」是從何處借來？「吞長江」的「吞」就更不用說了，那是太湖根本沒有的氣象。我認為借太湖來描寫洞庭的說法是非常牽強的，是作家想當然耳。
范仲淹是到過岳陽的。讀過范仲淹傳記的人都知道，他曾在洞庭湖邊吟誦過屈原的詩：「裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下」，這是傳記中記載的情節。不過，那時他不叫范仲淹。
范家原籍河北，後遷居江南，定居蘇州吳縣（今蘇州市）。范仲淹的父親名范墉，在徐州（今江蘇徐州市）任武寧軍節度掌書記。范仲淹就出生在徐州官舍，兩歲時，他父親病逝，他母親改嫁，繼父叫朱文翰，給他改姓名——朱說。
朱說隨著做縣官的繼父到過很多地方，如池州（今安徽貴池）、淄州（今山東淄博市），他吃粥苦讀的故事就發生在這裡），朱文翰調澧州安鄉（今湖南安鄉）出任縣令時，帶著朱說母子從岳州（今岳陽市）乘船橫穿洞庭抵達洞庭湖邊的安鄉。《范文正公集》附錄《褒賢祠記》卷二《文正公讀書堂記》，便記有朱說在安鄉嘗讀書於老氏之室，曰：興國觀者，寒暑不倦。當時，岳州給他留下了很深的印象，所以才有後來：「銜遠山、吞長江，浩浩湯湯，橫無際涯……」這麼親切這麼自然這麼準確地描寫，不是親眼所見，怎能寫得如此準確？沒有到過岳陽，這「銜」、「吞」二字從何而來？這是杜撰不了的，也是無處可借的。這時，朱說已是胸懷大志，能吟誦《離騷》的少年。
朱說登第以後，被派到廣德軍（今安徽廣德）任司理參軍，管理獄訟。離開廣德到亳州任節度使推官時，才上表請求恢復原姓，這樣，他才叫范仲淹。這是北宋天禧元年的事，他已經二十九歲了。
|
放大圖片
