|
余似心
在差不多時間，地球兩端發生兩件拾遺的事情，結果卻大相逕庭。
美國底特律一名黑人露宿者在垃圾堆中找尋可以蔽體的衣物時，在一件外套的衣袋內竟發現一酶債券，市值達二萬一千美元（折合約十六萬港元）。他沒有將這筆錢據為己有或買食物充飢，反之，交給社區中心。最後物歸原主，對方賞給他一百美元作酬勞。
這事被廣泛報道後，來自全國的讚譽及獎賞不斷，最後，這名路不拾遺的流浪漢獲得合共約三萬多港元的現金接濟，許多免費衣物和一份工作。他接受訪問時感動得流下淚來說：「這件事證實了誠實一定有好報！」
相距約兩個月時間，在中國大都會上海，有一名外來民工將辛苦賺來的六千元人民幣準備存入銀行時，詎料在橫過斑馬線時，存放錢幣的信封破了，零錢及六十張一百元鈔票隨風飛散，短短的一分鐘時間，馬路上十多名行人不顧安全像瘋了似的到處搶錢。
那民工無奈地看著路人撿著錢後拔腳便跑，在混亂而瘋狂街道上僅一名途人將一張百元鈔票交還給他。這荒唐情景剛好被電視台拍了下來，成了上海市的一大諷刺。民工接受訪問時遺憾地說：「其實那些人絕不缺這些錢！」
底特律是美國一個較貧窮的城市；上海是中國最富裕的城市，兩宗路上拾遺的新聞，對比竟是如此強烈，這說明了甚麼？可見貪念並不關乎貧富或是否欠缺的問題。
香港的情況並不見得有多好，即如掉了手提電話的有多大機會可以尋得得著？香港人都抱著一定給人撿去了尋回無望的心態。
我曾聽到一小童對同學炫耀說：「我又有新手機了，我祖母經常撿到不同的新機！」
路不拾遺，是中國人自小教導小孩子的道德觀念，幾時變得蕩然無存？
|
