 放大圖片
■現時醫生的招牌限制多多，沒有太多宣傳成分。
【本報訊】養和醫院副院長鄺國熙就醫務委員會《註冊醫生專業》守則中嚴格規管醫生的宣傳，向法院申請司法覆核，昨日獲高等法院裁定有關守則違反《基本法》及《人權法》。這一判決如果最後執行，意味著全港約5000名私家西醫及醫療集團獲得「鬆綁」，可在傳播媒介作自我宣傳，吸引病人。醫學界認為有利發展醫療旅遊；然而本港目前沒有機制監管醫生廣告真偽或誇大成分，病人組織冀醫委會加強審核。
養和醫院副院長鄺國熙去年在雜誌刊登一篇宣傳腫瘤科中心的廣告，遭衛生署發信警告，去年10月養和醫院78名醫生，聯署發信予醫委會要求檢討《醫生專業守則》，但遭醫委會書面拒絕。於是，鄺國熙以有關守則有違《基本法》和《人權法》為由入稟至高院。
港英時代訂定專業守則
高院法官芮安牟昨日在判詞中指，醫委會訂定有關守則已是港英時代，但當人權法引入本港的法例後，雖然醫委會曾努力修改守則，卻仍沒有隨時代不停變遷而作出適當的改變，故裁定該守則不能與時並進，違反《基本法》27和39條，以及《人權法》第16條，要求醫委會支付堂費。
芮安牟在判詞中引用海外法院的2個上訴案例，其中一個案例指一名眼科醫生接受報紙訪問有關新鐳射技術治眼疾，該名醫生在訪問中提及自己曾利用該技術成功醫治超過400名病人，卻被法院認為他有違醫護人員的專業守則而遭罰款。其後，該名醫生向歐洲法院申請上訴成功，上訴法院認為他非刻意宣傳自己的醫學技術，相片亦沒有任何誤導成分。
鄺國熙：廣告訊息須準確
芮安牟接納以上案例的觀點，認為只要資料是真確，醫生的言論自由是不應被壓止的，過分的限制只會令醫生不敢再透露新的醫學技術，損害公眾的利益。他亦認為，醫委會目前也有限制醫生在網頁中刊出資料的格式，因此提議他們可以對醫生在其他媒體刊登廣告設下一定程度的限制，如刊登廣告的次數和時間等。
醫委會未決定是否上訴
養和醫院副院長鄺國熙對裁決表示高興，相信醫委會成員是理性及明智的專業人士，會為大眾利益而不作上訴，並修改守則內有關醫生發放醫療資訊的條例。他稱，本港醫療市場已落後於其他競爭對手，「如果要發展醫療旅遊，又不允許發放資訊，那怎麼做宣傳呢？」他又認為，醫生賣廣告的訊息必須準確及不能誇大，這些要求稍後應納入醫委會守則。
醫委會發言人表示，尊重法庭裁決，並會集中研究判詞，進一步諮詢法律意見，再決定下一步行動，是否上訴仍是言之尚早。衛生福利及食物局發言人表示，深信專業的醫生會以病人的利益為依歸，並會為病人提供一切有關切實資料。
|
放大圖片
