 放大圖片
■周文達表示，承建商順源在許可工地400米外另行施工，並無通知渠務署。實習記者楊廣 攝
【本報訊】（實習記者 楊廣）兩名渠務署承建商工人，於本月一日在沙井內工作時死亡，渠務署就事件進行調查，並於昨日發表了調查報告。報告認為，責任在於承建商蓄意隱瞞及欺騙，從來沒有提到要進入沙井或密閉空間工作，渠務署並無疏忽。渠務署儘管表示會對總承建商作出嚴懲，但只對其作出「差劣」評級，卻仍然保有其合約繼續工作；二判由於將工作非法判上判，將會即時被逐離地盤。
沙井意外所涉工程的總承建商順源建築有限公司（簡稱順源），於前年11月與渠務署定下合約，3年內負責九龍及新界南的渠務維修工程，總金額達到2億4千萬元。順源在7月接到渠務署的工作令，在沙田源禾路及火炭路交界，以「開坑補渠」的方法，修復一段污水渠，該工程並不需要進入密閉空間工作。
不明為何落沙井
但順源於施工期間，在離開原施工地點400米的污水渠上游位置（即肇事沙井），懷疑另外進行截流工程，引致今次事件。渠務署助理署長周文達表示：「原先的工地已經有兩台水泵，足夠抽走污水，不明白為何要在上游位置施工。」
報告亦指出，順源向渠務署提交的「分判商管理計劃書」中，只提及二判華駿工程有限公司。不過，在調查後發現，出事現場及原施工地點的工人，都屬於三判公司，違反合約規定。另外，報告亦指責順源沒有為工人提供足夠安全措施。
大判合約仍保留
渠務署表示要嚴懲承建商，以儆效尤，不過行動卻「搔不到癢處」。對於違約的總承建商順源，將會於下次的季度考核報告中作出「差劣」評級，但現時的合約卻仍會保留。周文達說：「現時仍未能肯定責任在誰身上，不能只因安全問題而終止合約。而違約的程度有不同，有很多法律觀點爭辯，除非有很強的理由，否則單方面終止合約會帶來訴訟的風險。」他又指，如果有公司兩次被評為「差劣」，將會被禁止參與投標政府工程3至6個月。而二判華駿工程有限公司則被即時逐離工地。
不過，三判公司卻因為並未在順源的計劃書中出現，而未能作出懲處。周文達表示，勞工處會另外進行法律上的調查，如證據顯示有關承建商和承判公司觸犯勞工安全法例，會回作出檢控。對於進一步的懲處，就要留待工務局於9月成立聆訊小組召開會議，如果證實順源有違規，最嚴重將會被除牌，不能再投標政府工程。
渠務署：已盡本份
周文達表示，現行法律、政策及條例都沒有漏洞，渠務署的員工亦已盡了本份。但如果有人存心隱瞞及欺騙，就是很困難的問題。他指渠務署已要求總承建商提交報告，改善現行的風險評估程序；又會要求各承建商提交詳細的分判細節。另外，亦會加強對工人的培訓，提高安全意識。
|
放大圖片
