|
興 國
從和平的角度來檢視民主，是蠻有意思的事。
首先來看一個名叫簡．史密斯說的話，他說在國際和平的許諾上，民主對於不會發生戰爭的保證，一點也沒有比古代王朝的君王強到哪裡去。真的，看看以巴的的衝突，民主在裡面扮演的角色，簡直就可笑得很。當年以巴簽訂和約，以為從此中東就會走向和平，但是，和約剛簽，以色列就因為民主的選舉而換了一個總統，於是和平的保證就無效了。
再看看台灣的選舉，阿扁的訴求是將台灣的族群撕裂，讓族群互相憎恨。這種憎恨，隨時都會引發的，不是和平，而是戰爭。而現在，阿扁醜聞纏身，有評論家就認為，在未來的日子裡，他極有可能引發兩岸戰爭，而宣佈進入戒嚴，繼續掌控權力不放。
事實上，東南亞國家和南美國家，有多少個都是因為民主選舉而引發內亂的，只要翻閱一下舊報紙就得知了。這似乎在訴說著一個事實，就是民主，原來是與和平有衝突的。
英國劇作家蕭伯納說得好，他說，和平不只是比戰爭好，而且永遠都是更艱巨的。所以德國小說家湯瑪斯．曼說，戰爭是懦夫逃避解決和平問題的方式。為什麼要引起戰爭？很簡單，第一當然是從中獲取利益，第二自然是因為根本無力解決和平的問題。因為艱巨的事情，誰有心去做？選舉選上才排第一啊。
|
