 放大圖片
■曾在04年4月向前特首董建華求死的鄧紹斌(斌仔)，希望報告書只是第一步，日後會有更多諮詢。
【本報訊】(記者 林賽香)生命何價？誰定生死？連串問題，翻來覆去地纏繞著鄧紹斌(斌仔)。曾萌生「安樂死」念頭而轟動全城的斌仔，迄今仍視死亡是病人的「人權」，又批評法改會花大量時間研究如何尊重病人生死權利，最終卻推出含糊不清的指引。他在回覆本報電郵時表示：「既然病人都昏迷了，沒有感覺，這麼死遲幾日，還是死早幾日，對病人來說，意義何在？」
他認為，「每條法例的設立都應有特定目的，如果今次建議是為了尊重基本的選擇人權，這樣為甚麼必須要等到病者完全陷入昏迷後，由醫療科技代為決定生與死呢？再說，預設醫療指示對病人有何益處？昏迷了，既無痛楚，又沒有任何感覺，死與不死都把病人折磨。」他表示，對於一名沒知覺或不能自處的病人而言，生死不再重要，「重點是死前是否經過痛苦期？」
他指出，外國相關法例條文覆蓋面大得多，不像香港把「安樂死」視如洪水猛獸，沒有討論的餘地。他希望這份報告書只是第一步，日後可以有更多的諮詢。不過在指引未清晰前，他不會填寫「預設醫療指示」。
朱振國母：遲來的建議
另外，警員朱振國腦部曾經缺氧，至今仍然失去表達及活動能力，他的媽媽表示，病人可以預設醫療指示是一件好事，但對於已經失去行為能力的朱振國來說，是一個遲來的建議。朱母說：「太遲了，我們早前要求他(醫生)做，但醫生說不可以就不可以，家人都沒有權，始終都是不能夠，醫生說這樣就這樣，我覺得有時好像感到無奈，希望身為家人或病者，當然是希望，自己可以認為點做，死而無悔。」
|
放大圖片
