|
■張圭陽 資深傳媒人
聯合國安理會上周五終於通過了黎巴嫩停火決議案，本周一香港時間下午一時停火。從七月十二日開始到停火令生效，這場戰爭打了一個月，香港受眾從傳媒的報道中知道了什麼事情？學到了什麼？過去兩天，在香港的電子傳媒中，還是聽見香港的記者在報道這場中東戰事時說「以色列軍隊完成了清剿黎巴嫩真主黨的軍事行動」，剎時間還以為正在收看/收聽以色列傳媒的廣播。一個月下來，香港傳媒報道這場以黎戰事的手法、觀點，和十多年前的沒有什麼分別，讓我想起了1991年報道中東戰爭的CNN駐中東記者琳達．舍爾茨Linda Scherzer。
琳達是1988年至1993年CNN駐中東特派員，她是北美地區人，曾多次進入大馬士革採訪，又深入了解巴勒斯坦人的建國運動。1991年第一次波斯灣戰爭爆發，她四年多在中東地區的經營努力成果彰顯出來，在伊拉克飛毛腿導彈攻擊以色列特拉維夫，又盛傳飛毛腿導彈裝載有毒氣體的時候，琳達在耶路撒冷戴上防毒面罩，現場訪問當時的以色列副國防部長(見附圖)。這個直播畫面一出，舉世震驚，馬上感受到以色列人遭受的威脅，國際社會對以色列人的同情激增，對伊拉克在對美國的戰爭中攻擊以色列大表不滿，最終導致伊拉克不再攻擊以色列。
琳達是猶太裔，1993年離開CNN，為以色列希伯來語電視台工作，1996年返回美國自設顧問公司，為全國猶太人議會當顧問，專責處理傳媒對以色列的負面報道。琳達當年此舉有沒有偏幫以色列，只有她自己才知道。至少她知道自己在做什麼事情，她知道一個形象勝過千言萬語，她能分辨今天的戰事和十年前的有何本質上的不一樣……
琳達批評時下北美地區傳媒派出的特派員，是屬於「傘兵部隊」，哪裡有戰事，他們便空降到那裡，既不懂當地的語言，又不懂當地的文化和歷史。「傘兵部隊」一般也不關心今天的軍事行動，是屬於正當的自衛反擊，還是屬於蓄意攻擊，只要把畫面弄到，配合畫面說說故事，再成功地在截稿前把畫面傳上衛星，返回公司總部，又可以在酒吧飲酒作樂，為完美的一天劃上句號。再過幾天，戰事沒有什麼看頭了，這些部隊又空降到其他地區，繼續刺激的戰爭報道。
香港的傳媒，往往受制於經費，只能編輯通訊社的電視畫面，翻譯通訊社的稿件來報道，可是總要有自己的分析，不能全盤照搬西方記者報道的內容，不然只是做了翻譯的工作，而不是做國際新聞的工作。至於把以色列侵略的軍事行動，說成是帶有正義性質的清剿行動，那就更不合格了。當記者的，總要字斟句酌，把行政長官視察勞工處活動說成是「拜訪」，這種水平的報道，又怎會得到有識之士的重視。(聯絡作者kwaiyeung@gmail.com) (本欄每周五刊出) (文匯論壇)
|
