|
【本報訊】(記者 聶曉輝)偷拍行為在現時來說近乎「無王管」，礙於現行法例並沒規管偷拍，當局一般只會根據「遊蕩」及「令公眾道德淪亡」等條例作出檢控，但阻嚇作用不大，且不少更存在執法上的難度。
現行法例 阻嚇甚微
律師黃國桐指出，偷拍事件可能涉及「入侵私人地方」、「遊蕩」及「意圖非禮」這些刑事罪，但警方最常引用的「遊蕩罪」最高刑罰只是監禁6個月及罰款5,000元，「入侵私人地方」沒有最高刑罰，但今次事發現場是表演場地後台，並非難以進入的地方，判刑不會重：「雖然後台都是一個閒雜人不可進入的地方，但終究不是那種要爬牆或利用地道等難以潛入的地方，程度上是有所不同。」
至於「意圖非禮」則等同非禮，刑罰可高達監禁10年，但執法當中存有很大難度：「如果偷拍者是一名市民，這樣的舉動已可被懷疑有非禮之意圖，但拍攝的若是記者，這假設便難以成立。」黃國桐指出，若事件可能涉及「誹謗」、「非法地取得照片」或「令公眾道德淪亡」，受害人亦可循民事途徑作出索償，但難度更大。
主編報刊 不會上身
他指出，「非法地取得照片」雖然較易入罪，但出版商可能只須繳交罰款、不准再出版那期雜誌及交出底片，除非罰款重，否則阻嚇性仍不大。黃國桐謂，「令公眾道德淪亡」需視乎拍攝者的犯規次數，當中有很大的酌情權；「誹謗」則更難，因為拍攝得到的照片是事實，並非「移花接木」，法庭不會受理。
黃國桐稱，刑事罪行只能針對拍攝者，主編或報刊本身根本「不會上身」：「除非能夠證實整個偷拍行動是主編在背後策劃，且記者肯出來指證，否則難以入罪。」
私隱條例 亦不適用
黃國桐又指出，《私隱條例》只針對個人資料有否被別人外洩，如向別人提供資料後，對方在未經同意就向外發布或作其他用途，私隱專員才能執行有關條例；如今次事件是當事人(鍾欣桐)自己拍下照片給別人看，對方卻在未經當事人同意下向外發放，才有可能觸犯該項法例。
|
