 放大圖片
■張民炳認為，年青教師未必能積累足夠公積金作退休之用。
【本報訊】(記者 夏志禮)是否開徵商品及服務稅(GST)，在社會上惹起廣泛討論。有教師團體調查發現，近七成受訪教師反對有關建議，73.2%的教師更表示，如果政府徵收該稅項，他們將減少在港消費，又指即使政府同意在開徵該稅的同時扣減薪俸稅項，亦只是得不償失，長遠來說更直接影響了他們的儲蓄及投資計劃。
香港女教師協會在本月初訪問了657名教師，了解他們的財務管理狀況及對開徵商品及服務稅的意見。調查顯示，近8成受訪老師認為退休後至少要擁有200萬元現金，才能保障退休後的生活，而現時有逾4成老師需每月供樓，負擔不輕。另一方面，有20%以上老師有定期存款，每月用於投資或存款的金額高達一萬元以上的老師佔了總數的四分之一。
學校退休保障不足
作為中產一族，69.9%的受訪者教師反對開徵商品及服務稅。73.2%的教師更表示，如果政府落實開徵商品及服務稅，他們將會減少在港消費。而有52.1%的教師就認為，開徵銷售稅會令他們減少儲蓄及投資，影響了他們的退休計劃。協會顧問張民炳表示，就算政府扣減薪俸稅作補償，對老師也是無補於事。「政府說稅率今天會減，但能否保證以後會維持低水平稅率，甚至再減稅呢？」對於學校提供的退休保障，逾30%的受訪老師指不足夠。
張民炳指現時教師多數以「學校公積金」作為退休保障，但較年青的一批老師受合約制的影響，「合約逐年逐年簽」，未必可以將「學校公積金」隨年資累進，對他們很不公平。協會促請政府把非常額教席常額化，令現在的非常額教師有更穩定的退休保障。
|
放大圖片
