 放大圖片
【本報訊】（記者 徐海煒、郭曉樂）對於行政長官曾蔭權撰文詳細闡釋「積極不干預」政策的涵義，並強調政府會因應變化協助市場發展，有行政會議成員、政界人士及商界人士均認為，在港英管治下或是特區政府成立後，香港政府均會在尊重市場主導的情況下，作出一定程度的干預。行會成員張炳良（見圖）更指出，前港英財政司麥高樂於92年便曾撰文，質疑「積極不干預」政策不能適切社會的變化，更認為曾蔭權在文章中重申的「大市場，小政府」原則更具靈活性。
92年2月9日，當時新任的財政司麥高樂在《南華早報》發表《我走了6個月財政政策鋼索》（My six months walking a financial tightrope）的文章，質疑由前財政司夏鼎基提出的「積極不干預主義在多年前已經過時」。他在文中說：「我並不在乎人們把我描繪為較多干預，我從來就不喜歡『積極不干預』這種說法……我們認識到，香港已變得越來越複雜，政府所做的事越來越多，這已是生活中的一個事實。」
張炳良表示，曾蔭權指沒有再採用「積極不干預」政策，只是指沒有再使用這個「名詞」，並不代表特區政府會實行「大政府」，反而「大市場，小政府」的講法，將令政府的角色較有靈活性，但其精神並沒有改變，而當市場出現失衡時，政府有需要推出政策進行干預，小至接管倒閉的銀行，舉辦貿易發展會；大至興建公屋和居屋的計劃、爭取CEPA等都是一種干預。
張炳良：市場失衡需干預
行會成員曾鈺成亦指，香港政府的管治哲學一向都不是不干預，而再爭論一兩句口號已沒有意義，他認為應針對不同的情況，去研究有關的政府角色。民建聯副主席譚耀宗亦指，政府的政策不會一成不變，政府有帶頭改變，為香港未來的發展指出方向，至於關注與否，就應視乎實際需要。
前保安局局長葉劉淑儀亦認為，政府素來都是在市場機制之下進行干預，特別是在市場失敗時，如在上世紀五、六十年代石硤尾大火後，政府進行興建公屋計劃經已是一種干預。
香港中華總商會副會長楊釗則指，曾蔭權表示「積極不干預」的經濟政策已不存在，只是演繹上的不同。特首因應社會環境及務實辦事的作風，先作一些實事後，才於此時將政府的立場與理念進一步清晰化，以讓社會更了解有關概念的詮釋。
楊釗：沒有太多爭拗餘地
至於「大市場，小政府」的概念，楊釗表示，回歸前後的概念都十分一致，沒有太多爭拗的餘地。
東亞銀行執行董事陳祖昌認為，基於香港有一部分人誤會行政長官經濟政策改變，所以特首才寫文章講清楚，其實，香港的自由經濟政策不會改變的，香港人不必太過敏感。
|
放大圖片
