 放大圖片
■葉肖萍(右)表示，房委會曾提出的4個方案，均須於通過新租金機制才可實行，而居民與政黨的訴求則是先減租，後改機制。
本報記者陳美琪 攝
【本報訊】（記者 陳美琪）房委會昨日再度為檢討公屋租金政策舉行集思會，但會上意見分歧，2名有政黨背景的委員更於開會不久便成了「快閃黨」。有指多數委員傾向維持房委會曾提出減租11.6%的方案，但爭議所在是房委會早前提出的4個方案，均須於通過新租金機制才可實行；居民與政黨的訴求則是先減租，後改機制，兩者南轅北轍。
葉肖萍不滿先修例後減租
委員葉肖萍於會後表示，對多名有政黨背景的委員沒有出席，感到失望，又認為會議較傾向政治性。她直斥房委會由年前的租金官司、多次舉行的檢討會，到現在又要求先修例，對減租一拖再拖，漠視居民的訴求。
她透露，有委員提出較集中討論減租11.6%的方案，認為其餘方案均會造成追溯性，並須根據不同的凍租年份作為計算基礎，只會引發更複雜問題。至於是先減租後改制，抑或先改制後整租，委員意見分歧。
王坤：減租15% 多有保留
另外，委員王坤亦認為，由於指標是以人均居住面積計算，即每人5.5至7平方米編配標準，隨�韝H均面積增加，租金會相應調高，保留新樓定租的指標，可以確保日後租金可加可減機制實施後，限制房委會對新屋的租金加幅。他又指，多數委員對於政黨提出減租15%的建議則有保留，認為缺乏理據支持。
施永青：定租權應交房委會
委員施永青則表示，以前設立限制新樓定租的入息中位數，及加租後租金與入息比例中位數不得超越10%的規定，是完全不合理的，只是當年立法會議員為討好選民，不顧一切定下來的。他認為，住戶的入息及負擔能力的確重要，但並不是釐定公屋租金的唯一因素，法例不能定死加減租金幅度，制定租金的權力應交還房委會。
|
放大圖片
