|
■譚正之
當今世上，政府出錢供養一個罵自己，不執行政府政策，抗拒為政府施政服務的機構，是罕見的現象。作為香港政府的一個部門的香港電台，九年多來以「架構協議」和「編輯自由」為幌子，某些節目引起爭議。例如：1999年7月李登輝拋出「兩國論」，港台找來台灣駐港人員加以宣揚；2001年5月正值西藏和平解放紀念日，港台節目竟稱西藏為「國家」；「九一一」事件後，港台竟然稱董建華為「塔利班」；在香港落實「一國兩制」的重要時刻，如就《基本法》二十三條立法，政府推動政制改革，港台都與反對派高調唱和大加反對；2006年「七一」前夕，港台又邀請陳方安生鼓動市民上街遊行，造謠稱市民對中央已喪失信心。
港台長期扮演反對派電台角色，以官方電台身份，更能迷惑人。最近，為平息市民不滿，政府委任公共廣播服務檢討委員會，去檢討港台去向。日前這一委員會力排眾議，提出港台「脫離政府獨立，不再受到政府監管」的建議，值得商榷。
檢討委員會在報告中提出，「為確保公共廣播機構的獨立性，使之免受政治、政府和商業的干預」，因此建議有若干種人不能被委為日後成立的港台董事局成員，這些人包括現任議員、官員，以及精神不健全人士、有坐牢「案底」的人士，以及港區全國人大代表及政協委員等。這引起了香港社會的強烈反彈，人們問：港區全國人大代表及政協委員都是港人，委員會憑什麼宣布剝奪他們參與公共事務的權利？將港區全國人大代表及政協委員與精神不健全人士、有坐牢「案底」的人士相提並論，是否妥當？建議宣稱要令港台「免受政治干預」，這不是明顯的政治干預又是甚麼？
作為公營機構的港台，無論有何藉口，都不能離開宣傳「一國兩制」，令市民不斷加深對國家的認知，令港人人心盡早回歸這一政治任務。這是大原則，是天經地義的事，也是不可阻擋的歷史潮流。政權回歸，人心回歸，如大潮。港英政權已隨著九七香港回歸而煙消雲散，「皮之不在，毛豈存焉？」香港政權已回歸，人心回歸是遲早的事，如果從稍為長遠一點的觀點，去看現時香港電台的定位，就會看出，香港電台應該回到公營電台角色。（文匯論壇）
|
