 放大圖片
■立法會以大比數通過反對GST動議。
【本報訊】（記者 徐海煒）立法會昨以40票對4票的大比數，通過反對開徵商品及服務稅（GST）的動議，立法會內各大政黨近29名議員發言，大部分均表明反對特區政府開徵GST，並質疑當局提出的「錢從何來」和「稅基狹窄」等理由，無法說服議員和市民支持開徵GST；亦有部分議員認為，政府不應只堅持集中有關GST的諮詢，而是應以如何擴闊稅基作為諮詢的主題。
至於由身兼行政會議成員的金融界議員李國寶提出，指支持繼續討論GST的修訂，則因僅得8票支持而被否決。
財政司司長唐英年在發言時，表示對議員的決定感到失望，並指是次投票在表面上是個別政黨及議員的勝利，但最終損失的是市民利益（見另文）。
有關議案由民主黨楊森提出。他在發言時指，該黨無法認同政府有關香港稅基狹窄的講法，他認為政府的整個建議只是希望增加政府的稅務收入。他批評，政府推銷GST的方法是「威逼利誘」，更形容政府的做法是以「差勁的推銷手法推銷差勁的產品」。
陳鑑林：有違能者多付原則
民建聯經濟事務發言人陳鑑林表示，香港的稅基雖然狹窄，但仍算健康，而香港的公共財政赤字也非結構性的問題，只是周期性經濟循環的問題，而政府建議的GST是有違政府「能者多付」和「財富再分配」的徵稅原則。
他強調，簡單稅制是香港獨有的競爭優勢之一，其他地區亦紛紛仿傚。他擔心，一旦開徵GST，政府會過分依賴，而放棄一直以來審慎理財的原則。至於李國寶提出的修訂案，並不及原動議的內容清晰，因此民建聯無法支持。
田北俊：孤寒財主心態理財
自由黨主席田北俊則批評，特區政府是以「孤寒財主」的心態理財，現時擁有11000多億外匯基金的香港政府已是「肥到連襪都著唔到」，卻經常以「錢從何來」作為開徵GST的理由。他稱，香港人口老化的問題是20年後的問題，而實施GST只需兩、三年便可實施，現時並非實行GST的時候。他續說，反對GST並非如唐英年所指是為了選票，而是為業界、為香港市民著想。
梁國雄諷刺政府「有眼無珠」
自由黨議員劉健儀也批評，實施GST不但不能「藥到病除」，反而是對香港中小企的雙重打擊。她又指出，日本在89年實施銷售稅，其後十年的經濟都陷入衰退之中，故質疑香港能否承受因實施GST而帶來5至10年的衰退期。
「長毛」梁國雄發言時，特意戴起眼珠凸出的趣怪眼鏡，諷刺政府提出GST是「有眼無珠」。他聲言，政府提出開徵GST的理由是完全誤導香港市民。
首次在立法會提出修訂案的李國寶表示，楊森的反GST動議等同於要求結束有關GST的諮詢。他又引用國際貨幣基金的報告指出，全球許多國家及地區都已開徵銷售稅，而現時香港應討論GST是否是擴闊稅基的最佳方法。不過，其修訂議案最終亦遭否決。反對楊森動議的四票為身兼行政會議成員的李國寶、陳智思、曾鈺成、周梁淑怡。
|
放大圖片
