|
【本報訊】(記者 何麗琪、李永青)工商界及消委會對公平競爭法有不同的意見。
和黃：有必要仔細研究
和黃發言人聲稱持開放態度。香港本身是一個開放型經濟體系，存在的競爭已相當激烈，到底本港是否需要訂立公平競爭法，及單純為公平競爭而去立法，實在有必要作仔細研究。這問題相當複雜，各方都有不同看法，並各有理據支持，有需要開放地去討論，惟須審慎處理。
工總：界別規管更有效
香港工業總會主席丁午壽歡迎港府就香港競爭政策作公眾諮詢，但重申，按個別行業規管的方式，比訂立一條全面的競爭法，對促進公平競爭，以及防範反競爭的商業行為，更為有效。
對於報告中的建議，包括賦予規管當局酌情權，不會處理非合情理的投訴，避免新法例會被濫用至窒礙正常的商業競爭活動。他說，這項建議非常重要，工總在呈交給競爭政策檢討委員會的意見書中已經提出，擔憂大企業以打擊反競爭行為為名，通過訴訟而非經過市場競爭去清除其他競爭對手。工總建議當局可考慮加入規定，敗方須支付勝方全部審裁的法律費用。
消委會：違例負民事責任
消委會則歡迎港府推出諮詢文件，並認為建議違反法例的企業，要負上民事責任是適合的。
百佳：建基消費者權益
百佳超市發言人則補充，因需時了解有關內容故不作評論。若政府有意立法，則有關法例必需建基於是否能為消費者帶來更抵及更合理的價錢，並且得到更優質的服務水平。
|
