|
曹鴻輝
八十年代開始，香港扮演世界中國橋樑的角色一直吃重，但發展至今，致使本地經濟股市樓市獨大，形成務虛的泡沫經濟作主導。這已為人熟知，在此不贅。至於務實的製造業，除工序北移外，主要以中小企為主，競爭日益嚴峻。
經濟及社會困境
現存樓市金融獨大的本土務虛經濟，由於本港資金流動自由，外圍經濟稍有異動，對本土打擊會很大。97金融風暴便是例子。香港九年來尋求經濟轉型，便是要找回務實經濟之路。可惜轉型仍然處於膠著狀態，未許樂觀。
為求維持現有務虛為主的經濟體系穩定，政府表示須用龐大的儲備來維持港元穩定，聯繫匯率不能輕舉妄動。政府並表示必須預留儲備以防萬一，擔憂外界不明朗因素，擔憂抵禦不了人為金融風暴再來或世界經濟再陷低潮的衝擊，任何不可預期的變動均承受不了。事實上，香港現時的產業結構與97金融風暴時基本上並沒有太大改變，香港便是一直活在這陰影之中。同時國內經濟日益成熟，香港的中介角色已今非昔比。在這情況下，獨大的樓市只有內部炒作，「塘水滾塘魚」，若沒有務實經濟支持，磚頭是不值錢的，而樓市與銀行業息息相關。資金市場來去如風，若有任何風吹草動，牽一髮而動全身，香港經濟便一蹶不振。
香港以樓市金融的務虛經濟為主，務實經濟不振，貧富日益懸殊，失業貧窮問題日益嚴重，引致一連串社會問題惡化，問題盤根錯節，形成惡性循環，各階層自尊自律日少，違法違規日多，重重加重社會成本負擔，使正常架構下的公職人員疲於奔命，難以應付，政府又難以再大幅動用公帑來解社會問題，纏成一個死結。
經濟轉型之迷思
香港回歸後經歷金融風暴，政府已了解到單靠務虛的樓市金融獨撐經濟的不可靠，提出經濟轉型，並定金融、旅遊、服務、及物流四大支柱作為發展方向，重回務實經濟，但為何仍不成功地轉型定出了四大行業的大方向，卻不察長久以來香港已習慣了短視的小生意營運模式，除少數企業外，其他目光只集中在香港這小市場上。以小生意心態鑽營小市場，就算美其名為全世界最自由市場意義亦不大。經濟轉型不單只要著眼轉換行業發展方向，並應具有長遠眼光的大生意營運模式，把目光放在大市場上，做到真正的全方位經濟轉型。
大企業之窮
六七十年代香港經濟起飛，以實業為主。八十年代社會開始富裕，以實業興起的大企業紛紛投入地產發展，並積聚財富，進而分散投資，紛紛收購公用事業，以及投資基建。除極少數成功踏足海外外，大部分都集中經營香港本地市場。這些大企業比較穩健，經營範圍狹窄，由於食髓知味，都以地產發展為主務。國內近年經濟起飛，這些大企業紛紛開始投資國內，亦以地產發展為主。這數年來，香港大部分具財力的中型企業亦紛紛轉營地產發展，使務虛經濟之路越走越遠。
小市場之困
大企業繼地產、電訊公用事業、基建之後，再向民生事業擴展。大企業體積龐大，資本雄厚，為求保持業績，必然與市民及小商戶產生衝突，使市民對大企業積存著戾氣怨氣，對於先進事物亦一併嫌棄。在香港這小市場，加上營商環境惡劣，競爭激烈，都只能以短視急利求存，使開創新行業的空間極為有限，亦造就不了新企業，從而難以造就大量新職位，社會進升階梯亦因此而消失，黃台之瓜，何堪再摘，這正是香港目前的境況。空有鉅額政府儲備，鉅額民間積蓄，以及最自由經濟體系美譽，卻哀嘆投資不足，情況可堪玩味。單看過往這二十多年，除傳統大企業屹立不倒外，香港鮮有其他新興企業壯大。稍為成功創立的小企業，都以賣盤給大企業為傲。而這些年來，單以電腦科技及IT企業為例，期間美國IBM、Microsoft、Yahoo、Google，領風騷的已換了數代，國內四通聯想網易等茁壯成長，其他民營大企業新面孔亦不斷湧現，香港的黃金商場依然故我。唯有擴大市場，才可提供大量發展空間，解開壟斷局面，開拓新行業，供小生意發展，造就新職位。而真正的人才，是不會著意小市場的。
務實經濟
亞洲四小龍在97年同樣受到衝擊，韓國台灣新加坡都已經恢復過來，主要在於有務實經濟，泰國馬來西亞亦一樣。香港重回務實之路，除製造業外，最有優厚發展潛力便是旅遊業、食品製造業及零售業。這些行業都不須特別倚賴高科技，又是港人僅餘的專長，且可吸納大量初級技術勞動人口及青年踏實投入崗位，正是香港經濟可以賴以突破困境的缺口。可惜它們都在經營成本高企及行頭狹窄下惡性競爭，以短視的小生意或小市場模式經營，都只是在飲鴆止渴，負面新聞比比皆是。
「積極不干預」已不合時宜
政府奉行「積極不干預政策」，除立法定例及稅收外，政府與企業毫無任何互動關連。政府可做的便只有基建。其實這種所謂不干預，只是讓行業發展任由企業自決自行，企業亦因此而自生自滅，更令致行業範圍越來越狹窄，加劇同行競爭，促使向低知識低增值方向倒退，使文明日衰。由於行業自決，縱使一些新行業有前景，企業因風險問題而不參與發展，政府亦無可奈何。近年所謂創意工業、高增值產業、中藥港、科技港等，未見成果，就是因為政府沒有抓緊在市場上所站的位置，企業又不能走在市場前頭所致。同時，香港政府亦無從在市場層面上代表企業與鄰近地區洽商。發展香港經濟，目光只投放在本土上，發展只會變得偏頗及極為局限。政府應該改變這種與市場保持距離的態度，盡量掌握大市場脈搏，與市場一同呼吸，為力有不逮的企業開路或及早提出預警，因時制宜。
政府的責任
政府、企業及市民本來存在著一個微妙的三角關係，互相牽制。政府主要責任在發展經濟使社會繁榮富足，及有效重新分配社會財富。經濟不前時，政府受制於企業及市民，令社會失衡，變成弱勢政府。反之，經濟健康發展時，政府能高於企業及市民，取得社會平衡，是為強勢政府。97金融風暴以來，經濟不前，政府一直處於弱勢，連減廢禁煙屠雞殺豬等之小政策實施亦阻力重重。從政府一向表現看來，官商勾結的情況極微。只因經濟傾側，苦無出路，失業貧窮問題嚴重，政府有賴於商人投資，以期情況不致惡化，弱勢政府只是受制於形勢而已。同時亦難說有利益輸送，大型項目必然由具規模之企業承造。倘政府能主動重建務實經濟，真正以人為本，站於高位，不致於再受各方掣肘，施政才會暢順。
現實反映出務實經濟積弱會引致經濟失衡及社會失衡，而這正正亦是小市場放任自由經濟的苦果。香港務虛經濟已具規模，但必須要重回務實經濟之路，務虛務實相輔相成。香港處於國內經濟體系以及海外市場夾縫中，不應自我邊緣化，而是要走在人前，發揮我們先鋒的作用，這才會創出未來。若找對了路，便可以有效釋放儲備，即時起動解決貧窮甚至空氣污染等社會問題。絕處逢生計劃提出一全方案推動香港重回務實經濟之路，利用香港獨特地理文化環境及優勢，創造新天地，創建新市場，冀藉此根本解決香港經濟轉型未完善問題以及「三高（人工、地價及地租）」的深層次矛盾，重振經濟，建立和諧社會。（文匯論壇）
|
