|
雷雄德博士 香港浸會大學體育學系副教授
本港的精英體育，較具系統的發展，約起源於八十年代初的「銀禧體育中心」，即現在的「體育學院」，雖然當年的設備頗為齊全，但卻沒有一套完善的體育政策去配合社會的發展。直至九十年代，本港運動員逐漸在國際賽取得佳績後，民間要求增撥精英體育資源的要求愈來愈多了。
早前在特首的施政報告內，額外增撥七千萬元經常開支，為本港精英運動員提供全面的支援，這項撥款當然得到運動員、市民和立法會的支持，而且發展體育恰好能夠滿足社會的未來需要，也是建構和諧社會的必備條件，值得稱讚！
當撥款消息公佈後，有傳媒報道：運動員盼望可增加每月津貼、增購器材、或希望多機會出外集訓等等。當然最簡單的方法，就是把這筆撥款分給現有的六百名精英運動員，每名運動員每月可多得三數千元的津貼，這樣做法便能夠幫助長遠發展呢？其實只不過是治標不治本的短期措施而已，如果精英體育的發展，未能與社會政策接軌，相信精英體育的前景，依然未許樂觀。
搞好精英體育的確不是一件容易的事情，增撥款後也需謹慎處理，不能把精英體育邊緣化起來，須知精英體育是建構和諧社會的催化劑。首先，政府可以把握今次撥款的機會，重新訂定精英體育的社會立場，並配合社會上的相關政策，諸如教育政策、青年政策、經濟政策、就業政策、公民教育政策、文化政策等付諸實行一套完善的長遠發展策略。
以下是一些質疑與思考給大家去討論，盼望有助提升本港發展精英體育的空間：
一、政府發展精英體育的底線何在？因為政府始終不可能作無限量的補貼。在理想情況下，政府可否提供場地給予每項運動？讓他們各自作長遠發展之用。
二、如何有效地把這三個口號「精英化」、「盛事化」及「普及化」串連起來？假若沒有了「普及化」的話，「精英化」的獎牌卻失去了社會價值，市民也不會投入「盛事化」的活動，亦失去了體育文化的融匯。
三、日前內地有網民質疑：「我們國家拿金牌數目愈來愈多，為何國民體質每況愈下，以生產金牌的數百億元，若果轉為投資在全民健身計劃上，豈不是更合理嗎？」這是關乎國策問題，中國目前的體育發展有兩大路向，一是金牌之路，為國爭光，振興中華；二是全民健身計劃，發展體育運動，增強人民體質。前者由國家經費供給，後者較多依賴體育彩券及民間組織協助。香港是否需要跟隨上述策略走呢？
四、學童普遍出現體質差，懶做運動，意志薄弱，顯示了「普及化」的失敗，那麼「精英化」如何去配合改善這情況？
五、目前的教育政策仍然十分忽視精英體育。科大收錄小科學家陳易希，有些考生對此表露不滿，認為學位被佔用了，反映出我們今天的教育，年青一輩缺乏欣賞別人的價值觀，其實精英體育是一套良好的社會教材，如何把奧林匹克精神融入新通識課程？
六、如何提高市民愛戴本港運動員的意識？如何善用媒體來提升精英體育的社會地位？
七、為何只把精英項目局限於現有的十三項呢？部分現有的精英項目將不被納入09東亞運，是否意味著有需要再檢討？或者可否引入廣大市民喜歡的足球和籃球？若果精英項目的認受性高，它的社會功能也容易顯露出來的。
八、如何透過精英體育，提升港人的國民教育意識？並確認精英體育在通識教育的社會價值？
九、如何拓展商機？如何引進商界與精英體育共同發展？這是與經濟政策相關連的，政府樂意給予企業贊助商一些稅務優惠嗎？
十、體院重建後只會集中精英訓練工作，還是作為大眾康體活動之用呢？體育學院的角色需要檢討嗎？
十一、現有設施能否配合精英項目的長遠發展？舉例說，就算輸入田亮和郭晶晶，現時本港卻沒有足夠跳水設施及科研作出良好的支援。
十二、「重經驗、重科學」是世界發展精英體育的方向。自從康體局被拆後，再沒有科研的經費給予本港各間大學進行體育研究工作，有否需要撥出研究經費？
十三、社區教練對於發掘具潛質選手非常重要，現時部分社區教練的水平參差不齊，如何全面提升社區教練的質素？
十四、運動員退役後，如何給予進修或補送入大學的機會？如何擴大退役運動員進修基金？如何制定運動員的福利及津貼？
本港精英體育的長遠發展，似乎仍有一籃子的問題等待著去解決。（文匯論壇）
|
