 放大圖片
■海歸博士曾延華(右)在法庭上。本報深圳傳真
【本報珠三角新聞中心記者鄭海龍深圳1日電】深圳人民醫院神經外科海歸博士曾延華發網文指上司醫7死6被訴名譽侵權案，今日在深圳中級人民法院開庭。曾延華當庭出示其親赴韓國調取的證據，並指其上司陳某在韓國學習時只是一名學徒而已。而陳某則表示，曾延華之所以誹謗其人格，無非是覬覦其職位。
曾延華認為，陳某與韓國光州全南大學醫學院教授等8人發表在國內頂尖神經外科期刊上的動脈瘤論文是其造假所為。據他統計，自1946年建院到2005年，人民醫院此類手術不到100例，陳某的數據明顯有誤。陳某則稱該文是通過近2年內經歷的163例臨床此類手術分析寫出。
海歸博士：陳某在韓只是學徒
而關於一審時，陳某稱該論文得到了韓國全南大學教授認可後聯合署名發表的問題。曾延華於本月遠赴韓國找到署名的教授，弄清楚論文中所提到的手術數量等問題。昨日庭審時，曾延華出示韓國全南大學金壽漢教授出具的證詞。在這份證詞裡，金教授認為，自己科室裡的任何人都未給陳某提供相關數據，陳某在韓國學習時不過是一個看著主治醫生做手術，間或打一些下手的學徒。根本沒有臨床經驗。
對此，陳某表示，論文資料的來源，是因為其在韓國進修的時候，參與整理一些醫療資料，回國後發表的文章，得到了全南大學李教授的授權，而金壽漢教授作為科室負責人，可能並不知情。
陳某在法庭上表示，曾文章中所稱其醫7死6的事件，事實上只有3例為其自己主刀的，另外4例則或是跟原來的上司或外地專家一起做的，自己承擔的責任僅應付40%。而曾延華計算的醫7死6的數據並不科學，並稱自己的醫死率事實上在全科是最低的。而曾則反駁說，另外4例病例是主刀還是做副手可以由法庭調取醫院的原始證據證明，而醫7死6的數據是行業中慣用的統計方法。
昨日法庭上庭上部分基本完成，而上訴方的海歸博士曾延華及被上訴方的陳某均拒絕調解。法庭將擇日對該民事訴訟案件宣判。
|
放大圖片
