|
田北俊 自由黨主席
要改善香港的空氣質素，刻下政府最重要還是正本清源，在污染源頭方面下功夫，切實減低污染情況。例如，世衛最近公佈的空氣質素新標準，政府便應該盡快採納，不能再以符合寬鬆標準便自滿，應該大膽提出改善辦法。
自從特首曾蔭權將「藍天行動」視作任內「主打」工作以來，政府便不時高調地推出一些活動和措施，以配合「藍天行動」的主題，無奈對外間來說，卻認為是「姿勢多於實際」，始終在改善空氣質素方面，能起著多少實際的成效，仍存有不少疑問。我認為特首和港府有必要顯示更大誠意，推出更實際的措施，才不致令「藍天行動」變成空洞的口號。
簽署約章起帶頭作用
日前，特首便代表政府，簽署由商界發起的《清新空氣約章》，內容包括承諾遵守粵港政府要求的廢氣排放標準、公佈污染物總排放量、採納節能措施、持續監察主要廢氣源頭、於空氣污染指數偏高日子採取環保措施等。本來，政府簽署約章，希望以身作則起帶頭作用，是很值得支持的，可惜特首在當日會上的一番言論，旋即令外界再一次質疑政府在改善空氣質素方面的決心到底有多大。
特首在發言中指出，「人民的健康最終還是以他們的壽命來量度的，這才是重要的指標。」繼而引述數據稱，港人的平均壽命高踞全球榜首。「如果你到美國生活，你的壽命預期會縮短四年，到英國生活的話，你的壽命預期會縮短兩年，新加坡也差不多。」並因而得出結論，指政府已經為全港市民提供了「最環保的生活環境」。特首當時還刻意補充說：「我們並非自滿，我們定會繼續努力求進，但請細心想想我剛才的一番話。」
可是，我在「細心想想」之下，不禁懷疑特首的一番話有多大的說服力，可令香港市民相信我們已經居住在「最環保的生活環境」裡。畢竟當大家每日昂首望天，看見的盡都是灰蒙蒙一片時，還會如特首般，因為我們的平均壽命高踞全球首列而沾沾自喜嗎？
很自然地，特首此番言論惹來不少學者和環保團體的批評。港大公共衛生學院社會醫學系賀達理教授直指曾特首的說法混淆，因人口壽命長短與入息、社會富裕程度等因素有關，不能與空氣質素混為一談。中大社區及家庭學系黃子惠教授也表示，人口預期壽命的計算，牽涉不同年齡層面，只要小童夭折率較低，便可大大提高人口預期壽命，因此不認同人口預期壽命與市民健康水平有關。
即使我們順著特首的思路，目前人口壽命長，也不可印證到現時生活環境理想。因為目前的人口壽命，充其量只是過去數十年來空氣質素不太差的結果，而並非由現時的環境所致。假若空氣質素持續惡化，特首可保證我們子子孫孫的壽命不受影響嗎？
從源頭做起 切實減低污染
至於特首建議大家在空氣污染的高危日子，可以留在家中工作，這點就引來企業負責人質疑，例如要界定在什麼情況下僱員應留在家中，到實際執行時也有困難。再說，也不是所有工種都適合留在家中工作的，例如銀行的櫃檯服務員、餐廳酒樓的侍應生和店舖的售貨員等等，就絕對沒可能改在家中上班。而且若將這建議一併和「長壽論」放在一起，看在公眾眼裡，就是政府非常消極，當有問題出現時，就一味只懂逃避，然後就因為一點小小的所謂「成就」而自吹自擂。
所以，刻下政府首要做的，除了「做秀」意味甚濃的藍天行動外，最重要還是正本清源，在污染源頭方面下功夫，切實減低污染情況。例如，世衛最近公佈的空氣質素新標準，政府便應該盡快採納，不能再以符合寬鬆標準便自滿，如同鴕鳥一般，埋首沙堆，逃避問題，應該大膽提出改善辦法才是。（文匯論壇）
|
