|
【本報訊】天星碼頭清拆事件未了，輿論仍議論紛紛，有市民致電兩個電台「烽煙」節目，指責衝突起因是警方不准一名已被警員包圍的女士如廁，當她被迫要就地解手時，警方卻從高處拍下她如廁的情況。不過，疑點是爆料的市民雖然分別自稱姓冼及姓張，但毋論聲線語音及敘事手法竟如出一轍，令人懷疑是同一人所為。
一名自稱姓冼的小姐致電港台節目，以稚嫩的聲線，講述示威是如何的和平，報章的報道與其所見不同，警方是如何無理地包圍示威者，如何不理會其中一名女士要解手的要求，他們如何齊心協助一名混亂中被鐵馬夾�顗瘧筏𡘾A然後才再繼續呼喊警員停止拍攝女示威者如廁的口號。
而同一把聲音，又以張小姐的身份，在商台節目說出同一件事，連形容詞都相近，喜用「㺪、啦、好嬲」等助語詞，又引用在場的醫生說「咁樣忍對身體唔好」，分別是一說是郭家麒，一說是勞永樂。
最令人嘖嘖稱奇的是，「二人」敘事的先後都一模一樣，先解釋發生衝突的原因，然後是警方是如何無理，接�颽O他們如何替被鐵馬夾腳的警員解圍，最後是引述「建築師學會副主席」，指孫明揚說諮詢了5年是指中環填海計劃，說他「玩文字遊戲」。
聽眾質疑示威方式
不過，在兩個電台節目中，不少聽眾表達了對示威方式的不滿。本身並不贊成拆鐘樓的聽眾林小姐指，今次事件上，有議員的表現不夠專業，「好似姓郭個位，佢㳜坃住民意當武器，好似有民意就可以做任何�禳v。今年47歲的朱先生稱，鐘樓有48年，要拆很無奈；但示威者用𠍇刀刑毀，有人掉煙頭，過程好危險，因為好多危險品，好易爆。伍先生亦說，鐘樓的精神其實是可以仍然存在，但如果有八成人因為鐘樓被拆而受益，那就要犧牲餘下的兩成人。
|
