|
胡忠信 台灣政治評論員
十二月九日的台北、高雄市長選舉，國民黨該贏未贏，民進黨該輸未輸，雙方表面打成平盤，實則是國民黨的挫敗，也為二○○七年的「立委」以及二○○八年「總統」大選投下一個變數，尤其高雄市戰略要地的指標作用，也為馬英九的問鼎大位投下一個疑問號。
國民黨缺乏危機處理能力
選前的社會氛圍，絕對是有利於國民黨連下北高雙城，一般人也看好高雄市即將易主。然而，民進黨在選前兩周布下重兵，全部資源挹注下去，激起了高度危機意識，陳菊在民調方面急起直追，選前一日僅剩四個百分點差距。依照泛綠選民大多為隱性選民的慣例，陳菊以一千多票險勝，固然得利於「走路工事件」的媒體操作，然而，黃俊英缺乏危機處理能力，在終點線未做最後衝刺，何嘗不是敗因？
當馬英九的市長特別費發生風波，引來檢方調查約談，馬英九疏忽於先，既則驚恐於後，社會觀瞻立即發生質變，本來一面倒地不利於陳水扁的貪腐形象，讓民進黨找到了反彈力道。國民黨出現了克勞塞維茨所形容的「攻勢的極限點」，馬英九被批判了兩三周以後，民進黨形塑了「大貪VS小貪」、「一哥笑二哥，兩個差不多」，陳水扁找到了喘息空間，紓解了人民對民進黨的壓力。
馬英九在情急之下捐出一千五百萬元作為公益，如此危機處理能力的後遺症是：如果馬英九自認清白，何須有此動作以自清？馬英九將案件移送國民黨廉政委員會，也引來另一種質疑：如果馬英九自認清白，何須移送？如果廉政委員會判斷馬英九清白，是否引來自家人護短之譏？如果廉政委員會判斷馬英九失職，馬英九豈非進退失據？正如自訂黨規起訴就須停止黨權的「自縛手腳」、「請君入甕」一樣，馬英九的上述動作，無不把自己拖入了死胡同，這就是政治判斷力的敏銳度問題。
馬英九的戰略思考能力如此僵化而保守，一點也看不出氣魄，當然無法鼓起更加保守的郝龍斌、黃俊英在戰術上有所突破。郝龍斌比馬英九上次選舉少了十多萬票，黃俊英以些微票數飲恨，國民黨事後的檢討均未指向問題的核心，如果光只在「政策、貪腐沒有錯」的抽象思維打高空，如何鼓起信心迎接下一個挑戰？
高雄一役是特大歷史教訓
國民黨在如此大好形勢下，卻在台北市險勝而在高雄市慘敗（沒有勝出五萬票就是慘敗），不正凸顯了馬英九的領導力危機？反之，陳水扁本已坐困愁城，如果北高兩市俱失將面臨崩盤效應，高雄市陳菊勝出等於使陳水扁脫困，即使面對十二月十五日開庭的「國務機要費」案，陳水扁有了防火牆，甚至可透過「釋憲」來干擾司法的運作。高雄市長輸贏之戰略意義，由此可見勝負所產生的蝴蝶效應。
謝長廷「死馬當活馬醫」，拒絕陳水扁助選，自己打一套「負面戰法」，將郝柏村軍頭視為主要目標，激起泛綠的族群意識。謝長廷比四年前李應元的票數多了四個百分點，少輸就是贏，民進黨以「落選英雄」視之，謝以「九命怪貓」之姿，無異站上了「總統」大選起跑線，與蘇貞昌相抗衡。如果謝蘇兩人達成妥協，不論「蘇謝配」或「謝蘇配」，如此戰力馬英九有因應能力嗎？
國民黨自從六年前失去政權後，引用列寧的話：「讓權力躺在街頭上昏迷不醒。」國民黨的基層不斷鬆動流失，國民黨體質未做根本變革，也激不起人民的信心與希望，最後僅能寄望「馬英九光環」。經過層層考驗與折磨，「馬英九光環」也不斷褪色，北高選舉結果不過再把問題的嚴重性點破而已。
陳水扁身陷司法風暴，再怎麼抗拒也終將走入歷史，謝長廷、陳菊經此一役，使不斷失血的民進黨暫時止血。老子說：「驕者不久，哀兵必勝。」國民黨面對態勢轉變，如果只在表面問題打轉，繼續敷衍了事，一心以為「天上掉下來的權力」，或者仍認為「躺著就可以當選」，那麼高雄市長之役就是一個特大的歷史教訓。（文匯論壇）
|
