|
曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
有份批准拆卸天星碼頭的立法會議員，有責任去勸喻那些搞抗爭行動的年輕人不可太激烈，應該去說服他們，而不是不分青紅皂白，一見有人反對政府就馬上加入反對政府的行列。議員在長達7年的諮詢期間不詳細看文件，現在卻想當英雄，這樣的行為和水平，的確令人擔心。
舊天星碼頭大鐘終於拆了。這次拆舊天星碼頭鐘樓遇上數十人的激烈反對是意想不到的。之所以意想不到，就表示這數十人的行動不是絕大部分香港市民認同的。否則，人人都會預知，拆舊天星碼頭大鐘必會遇到激烈反對。絕大部分的香港市民都會覺得，拆舊天星碼頭是可惜的，但只是一種感覺，不致於將感覺化為激烈的抗爭行動。這數十名年青人的激烈抗爭行動，是不是受了去年香港舉辦世貿會議期間，韓國農民的抗爭影響，感覺當抗爭英雄是很有滿足感的事？
議員有足夠時間了解拆卸規劃
年青人血氣方剛，充滿理想，抗爭行動無可厚非。這類激烈的抗爭行動在香港來說，還是比較少的，將來相信會日漸增加，多了也就不再容易吸引傳媒的注意與報道，參與者的滿足感也會相對減少。
在一些年青人搞抗爭的同時，立法會開緊急會議，議員要求政府馬上擱置拆卸舊天星碼頭。年青人心血方剛，對拆御舊天星碼頭一事事前知道不多，所以有激烈的抗爭行動，但立法會議員坐在議事堂中，天星碼頭規劃早已在立法會中諮詢了足足7年。7年來立法會議員沒有異議，現在看到有人搞抗爭，馬上跳出來要求政府擱置一項經過長達7年諮詢的規劃，這是不是負責任的議員？
真正負責者是批准決定的議員
立法會的會議記錄很清楚地記錄著特區政府如何到立法會諮詢天星碼頭之事，政府也預先估計到可能有人會反對拆掉舊天星碼頭而安排了一些選擇方案，但立法會議員個個貴人事忙，沒時間看文件，看也不看竟批准了。沒立法會正式批准，根本就沒有撥款，沒有撥款，就不可能重建天星碼頭。這是要求擱置拆卸天星碼頭的立法會議員不能自圓其說的。諮詢時既不反對，一見有人搞抗爭就跳出來加入抗爭行列，以今日之我打倒昨日之我，這是負責任的議員嗎？拆天星碼頭是議員們批准的，議員們應該有責任去勸喻這些搞激烈抗爭行動的年青人行動不可太激烈，應該去說服這批年青人，而不是不分青紅皂白，一見有人反對政府就馬上加入反對政府的行列。自己後知後覺，諮詢期不負責任詳細看文件，現在都想當英雄，這樣的行為，這樣的水平，的確令人擔心。立法會議員們把所有的時間都用來搞政治，對真正香港日常的政府運作、規劃不感興趣，出了事都要政府官員負責，自己永遠是對的，政府永遠是錯的。很明顯的，這一趟拆舊天星碼頭事件，真正應該負責者是立法會議員，而不是政府。(本欄每周二刊出) （文匯論壇）
|
