|
李家泉 台灣問題專家
台灣一些政客以是否支持泛綠做為標準，刻意劃分的所謂「本土」與「非本土」之分，實際上非常荒謬。事實上，在台灣島內，無論是「本土」還是「非本土」，無論是「本省人」還是「外省人」，都是中國人。島內政客刻意撕裂台灣社會，其目的是為將台灣從中國分裂出去。
所謂「本土」，按照我個人的理解，一般應是指本地、住地、所在地。本土人亦即本地人、住地人、土生土長者。臨時客居或無本地戶籍者，當然不能算是本地人或本土人。過去殖民國家如日本，指本國的領土為本土，台灣殖民地為非本土，現在已經不存在了。
所謂「本土」與「非本土」之分不合理
台灣現所謂「本土」，往往是指日本殖民統治時期就住在台灣的人，稱為「本土人」或「本省人」；而在日本投降後從大陸移民到台灣者則指為「非本土」，或「外省人」。這是很不科學的。日本是1945年投降的，從那時到現在已經60多年了，那時去的人現在已經六十多歲，孫子甚至重孫子都有了，即使「吃台灣米、喝台灣水」長大的，也不算「台灣人」，這樣合理嗎？
二戰之後，美國對台灣曾經有過所謂建立「本土政權」之說，迄今半個多世紀，那時所謂「外省人」，就像歷代大陸去台灣的移民一樣，早已「本省化」了，那還有什麼「本省」和「非本省」之分呢！
相對於台灣，中國大陸因幅員遼闊，早就有本土化政策，所謂「幹部本地化」是也。有些地區因地制宜，還設有不同的「民族自治區」、「自治州」，與內地其他省市實行不同的政策。中國政府對台港澳地區的政策也是不同的，有「港人治港」的特別行政區，也有「澳人治澳」的特別行政區。本來也應該提出「台人治台」的特別行政區，但因為台灣當局對什麼是台人有不同的解讀，為避免造成內部不團結，故而沒有提出。根據「民主自治」和「由當地人當家作主人」的原則，相信未來一定會在兩岸主政者和人民的協商下，獲得合情合理、各方都能接受的解決方案。
與泛綠理念不同即為「外省人」
而現台灣所謂「本省人」、「外省人」早已成了政治符號了。「本省人」天然愛台，非「本省人」天然賣台。實際上，凡擁護我民進黨或「泛綠」派主張者，即使是「非本土」或「外省人」，也算是「本土」、「本省人」，屬於「愛台灣」一類；否則即使原為「本土」、「本省人」，亦不能算是真正的「本土」、「本省人」，是「不愛台灣」的叛逆。
這一類鬼話，有一段時間本來已經不時興了，而最近一個時間又忽然時興起來——
君不見，北高兩市選舉期間，民進黨對於「本土政權」，特別是綠營「根據地」的高雄的認同和效忠，又提到了非常高的層次，並強調要「誓死保衛」這個地區嗎？
君不見，在「貪腐」和「本土」孰重的問題上，不是又在台灣大地，從北到南地互鬥，最後不是在民進黨的領導和發動下，使「本土論」擊敗了「貪腐論」，從而取得了「小勝」嗎？
君不見，台灣南部正流傳著許多利於「本土」和綠營的混淆是非的話，說什麼「中國黨在欺侮『台灣人總統』」，陳水扁政權不管怎麼貪腐，「畢竟還是台灣人政權」啊。寧要「本土」，不怕「貪腐」，這不是很奇怪嗎？
君不見，有人正在故意把一些對貪腐者有威脅的人，包括那些堅持真理和正義的法官和檢調人士在內，千方百計地給予抹「紅」、塗「紅」，以便製造調動或撤換的借口嗎？
無論本省與外省人都是中國人
為什麼有那麼多去過大陸的綠營人士，包括陳水扁等高層人士在內，他們接觸到的「紅」並不少，統統平安無事，而偏偏有一些堅決反腐、查腐的人，即使未接觸到「紅」，也要戴上「紅」帽子，而常常受到刁難呢？
為什麼一打起「本土牌」，就要給一些人抹「紅」、塗「紅」呢？其實中國共產黨和中國大陸的「紅」，是「最愛國」，也是「最愛台」的，是貨真價實的「愛國」和「愛台」，這樣的「紅」有什麼不好？而那些自命「愛台灣」的人，不是既在「賣國」，也在「賣台」，而且是貨真價實地在「賣」，這樣的非「紅」又有什麼好呢？前一陣子的「紅杉軍」，超越藍綠，紅潮一片，我看也沒有什麼不好。
什麼本土、非本土，本省人、外省人，其實都是中國人。到台灣去的絕大部分都是從中國大陸去的移民，只有先去後去之分，根本沒有本土、非本土之別。設若你按日本投降前或投降後來劃分本省、非本省，愛台、不愛台，那就問題太多了。難道受過日本殖民主義統治，甚至像有些人那樣受過「皇民化洗禮」，對日本殖民主義者至今仍「頂禮膜拜」的人，卻成了「愛台者」；而曾長期反對日本殖民統治、參加過抗日戰爭，甚至血濺沙場、保衛過祖國和台灣的人，竟成了「不愛台」或「出賣台灣」的人，豈非咄咄怪事?!
嚴格地說，台灣並沒有所謂「本土」和「非本土」。台灣現有2300萬人，其中閩南人佔74%，客家人佔12%，外省人佔12%，少數民族佔2%。這些人都是台灣人，也是中國人，都是中華民族的後裔。其中約98%以上是漢人，是從漢、唐開始，中經宋、明及日本投降和國民黨接管等幾個主要時期，先後從中國大陸移民到台灣社會的。一句話，這些原本都是一家人，如果硬要分成「本省人」和「外省人」，除了別有政治圖謀者外，很難作出其他任何解釋。
所謂「本土意識」就是「台獨意識」
「本土」如果作為「本地」或「鄉土」來解釋，那將是很正常的，人人都有「本土」或「鄉土」意識。現在的問題不在這裡，而是有人故作一種特別解釋。明確而簡單地說，就是他們要把台灣從中國大家庭中分裂出去。其所運作的「本土牌」，早已超越原有意義上的「本土」與「非本土」。說白了，他們所謂「本土意識」，就是「台獨意識」，就是要「獨立建國」。有所謂「台灣共和」，或「第二共和」之稱，而其實兩者只是叫法不同，本質完全一致。
總之，什麼是「本土」，什麼是「非本土」？什麼是「本土政權」，什麼是「非本土政權」？建議台灣「立法院」應在討論後有一個比較科學的解讀。我個人意見，不能說只有綠色、民進黨人，才算本土人；只有綠色執政、民進黨執政，才算是本土政權。而相反，藍色的或其他什麼顏色的，就不算本土人，一旦他們執政也不算是本土政權。這不是很荒唐的嗎？ 還有，「本土意識」決不能引申為「台獨意識」，「本土政權」也決不能視同「台獨政權」，否則同樣是荒唐的，也是決不許可的。(文匯論壇)
|
