 放大圖片
■鄭俊平無罪釋放，接受傳媒訪問。他表示，同類事件全新界都有很多。
【本報訊】大埔區議會主席鄭俊平及其兄長鄭俊雄，涉嫌在2000年至05年間，訛稱有權租出大埔一塊官地，騙取118萬元租金一案，區院暫委法官認為承租的車行和運輸公司東主，知道該官地是霸佔的，不存在欺騙元素，昨裁定兩人欺詐及公職人員行為失當3項罪名，全部不成立。
59歲的首被告鄭俊平，身兼大埔區議會主席和民建聯大埔支部副主席，次被告為其兄65歲的鄭俊雄，兩人早前在區域法院否認控罪。
法官指承租東主早知情
暫委法官游德康指，先後租用該官地的小巴維修車行東主羅少青，以及運輸公司東主楊志海，作供時都坦白表示，霸佔官地是很普遍的事，通常政府驅趕才會離開；羅及楊都曾把該土地分租予別人，羅未得兩被告的同意，擴大佔用的面積，顯示羅及楊知道兩被告根本沒有任何土地權益。羅和楊知道或至少懷疑該土地是非法佔用，事件中並不存在誰人欺騙誰人，他們是共同參與霸佔官地。
游官亦認為，首被告無必要向地政總署隱瞞，自己擁有大埔專線小巴的經營權，以及自己把涉案官地租出作專線小巴維修，即使申報，亦不能影響政府批出該土地的短期租約。
鄭俊平：尊重法庭判決
辯方兩名大律師申請訟費時，游官考慮到兩被告的身份和行為，的確令人懷疑是否涉及刑事罪行，遂拒絕申請。鄭俊平在庭外表示，尊重法庭的判決，又指同類事件全新界都有很多，這是數十年的歷史問題。
控方原指稱，兩被告在2000年向羅少青訛稱，代表土地的擁有人而可以將土地出租，雙方簽訂合約，羅少青租用該土地作小巴維修車房，並向首被告租用小巴經營權及小巴，合約結束後由運輸公司楊志海承租，先後騙取76萬及42萬的租金。控方又指，鄭俊平在2000年利用下屬的名義，向土地總署申請短期租約，隱瞞自己是小巴公司的股東以及出租官地賺租。
|
放大圖片
