 放大圖片
文：余綺平
10年前，英國戴安娜皇妃被狗仔隊（攝影記者）飛車狂追，魂斷巴黎；10年後，她的兒子威廉與拍拖4年女友凱蒂傳出訂婚訊，奪命狗仔隊重現，埋伏凱蒂住所附近，跟蹤她，騷擾她。
狗仔隊的操守，遭英社會輿論強烈譴責，令報業蒙羞。
本月9日，威廉王子的女友凱蒂．米德爾頓（Kate Middleton）25歲生辰，她位於倫敦西部富豪區Chelsea的住屋門前，被超過20間報館和5間電視台的攝影記者團團包圍，等候「未來皇后」出門，追問婚期。
狗仔隊利用長鏡頭，偷拍凱蒂在屋內的一舉一動；凱蒂踏出門口，他們貼身追逐至街角，連她上了車，仍窮追不捨，情況就像當年狗仔隊在巴黎追拍戴安娜一樣。
這一次，他們拍下凱蒂去寄信、銀行提款、洗衣……。
英政府感到事態嚴重，兩日後，下議院公開譴責狗仔隊行為「低劣」，促請傳媒自律和尊重凱蒂隱私。
威廉王子的律師則準備尋求法律途徑，以刑事或民事程序起訴狗仔隊。必要時，將案件呈至歐洲人權法庭處理。
記者好像間諜
成功檢控狗仔隊，已有先例。兩個月前，歐洲人權法庭裁定一本雜誌，未得到摩納哥公主卡露蓮同意而刊登她的照片，侵害了她的隱私權。法庭認為，就算該公眾人物的照片在公共場所拍攝，若未得對方許可，仍屬違法。
如今凱蒂還沒嫁入皇室，道理上，她不算公眾人物，隱私更應受保護。
另一宗維護隱私權案件發生上月中，加拿大著名女歌手麥肯尼特（Loreena McKennitt）告上高等法院，以保護隱私為理由，成功阻止一本揭露她私生活的傳記出版。
法官判案時強調，任何人都應受法律保護。「那些雜誌記者，好像間諜一樣、利用長鏡偷拍別人的家庭布置和生活起居，照片內容令人作嘔。」
「隱私」概念易理解
英國沒有制定明確的隱私權，但法官判案時會受歐洲人權法鞭策。而那些捍衛民主和言論自由的有識之士，則長久以來強烈反對國會引進隱私法。
上月底《衛報》一篇評論文章指出，「隱私」的概念很容易理解，不用下定義，亦無須立法管制。報道認為，人類的生活質素無論高或低，他們都希望在維護隱私方面，寄予一個合理期待。
可惜，現代科技進步，那些侵犯個人私生活的伎倆，已經提供了無限的領域和機會。例如，英政府將數碼資料中央化、審查身份證、佈滿街頭巷尾的閉路電視……等，都已經嚴重侵犯了隱私權。
英傳媒認為，報業投訴委員會對狗仔隊起著監督作用。自從戴安娜香消玉殞，英國狗仔隊已稍為收斂，答應與皇室達成協議，遠離兩位小王子，讓他們健康成長。皇室則定期提供生活照片給報紙刊登，以滿足讀者好奇心，也回報子民的愛戴。
各報總編輯亦答應，審查攝影記者交來的所有新聞圖片，必須符合三項原則──照片中人並非受到威脅、騷擾或持續性糾纏。否則，不得刊登。報紙一旦違規，當事人可向報業投訴委員會反映，或訴諸法律。
香港狗仔隊橫行霸道，上述例子，足可借鑒。
|
放大圖片
