|
李幼岐 資深評論員
二○○七年第三屆行政長官選舉，已可確定是曾蔭權與梁家傑之爭。有幾個數字很有參考價值：一、民調顯示，九成市民估計曾蔭權會在選戰中順利勝出；二、百分之七十三的市民支持曾蔭權連任特首，只有百分之十八的市民支持梁家傑擔任特首；三、承諾提名曾蔭權的選委公開消息已超過四百五十人，估計實際已超過五百人，至二月杪提名期結束時有可能超過六百人，而承諾提名梁家傑的選委充其量為一百一十多至一百二十人左右，兩者之比在八百人的選委會中是四比一甚至五比一以上。大局已定，明顯的結論是：曾必勝，梁必敗。
為何各方都支持曾蔭權連任？站在市民立場，筆者認為至少有以下十大理由：
第一，曾蔭權愛國家、愛香港。曾蔭權是根據《基本法》第四十五條由中央任命的行政長官，其愛國應無任何疑問。曾蔭權在外國無居留權，不像一些反對派人士那樣擁有外國護照而大搞「反中亂港」。曾蔭權生於斯，長於斯，其深愛香港更無疑問，他經補選成為行政長官後，施政「以民為本」，務實為港，廣受好評，說他「愛國愛港」，恰如其分。
第二，曾蔭權致力維護香港穩定。從社會角度說，管治的第一要務就是穩定。穩定比繁榮更加重要。有穩定，就可致力繁榮；倘無穩定，焉有繁榮可言？世人幾時在兵荒馬亂的地方見到過繁榮景象？這裡的淺顯道理實不必贅述。曾蔭權就任特首以來，本港社會明顯較前一階段穩定，經濟也持續有進一步的發展，曾蔭權在維護社會穩定方面居功至偉。曾連任，社會必繼續保持穩定。
第三，曾蔭權努力追求社會和諧。曾蔭權主政後，追求和諧也是有目共睹，有口皆碑。即使是在政治上，曾蔭權也是「有理、有禮、有節」，對反對派的言行，給予大度的容忍。總之，曾蔭權追求社會和諧，其方向是正確的。假如反對派仍然囂張如舊，必然更失民心。
第四，曾蔭權廣獲市民支持。除了前述有七成三市民支持他連任外，自就任特首以來，曾蔭權的民調支持度基本上保持在六成左右，最高時接近七成。一位廣獲市民支持的領袖人物，支持他連任，絕對正常，絕對正確。
第五，曾蔭權得到中央的信任。港英時期，港督由英倫委派。回歸後，行政長官由選委會選舉產生，並由中央任命。這一任命是實質性的，因此，中央的信任十分重要，是必須因素。中央信任曾蔭權，這一點相信不會有任何人有所懷疑。
第六，曾蔭權盡力發展經濟。香港作為國際都會，應是經濟城市，而非政治城市，特首的施政應以發展經濟為主軸。不久前，特區政府推出配合國家「十一五」規劃的「行動綱領」，高瞻遠矚地訂出了許多發展經濟的近程或中遠程項目。發展經濟，才是港人之福。
第七，曾蔭權關注改善民生。經濟發展之後，改善民生乃是題中應有之義。民生得到改善，才是領導人真正的政績。曾蔭權在去年的施政報告和今次的參選政綱中，提到減稅、增加就業及逐年提升福利開支等多項民生議題。竊以為，曾蔭權關心民生是真心而務實的，因為他的承諾多數可以在短期內實現。換言之，他計劃的是實利，而不是空泛的希望。
第八，曾蔭權有條件和公務員及高官同心同德。特首或任何領導人的管治，不可能是一個人唱獨腳戲，必須有公務員隊伍配合執行政策。曾蔭權本人在政府內由基層做起，人脈豐沛，深知公務員心理，同心同德不是問題。這是曾連任的有利條件，也是他管治成功的保證之一。
第九，曾蔭權從政經驗豐富。作為公務員，他有在政府內工作四十年的資歷，而他的對手梁家傑在這方面是「零」。孰優孰劣，不問可知，兩相比較，當然是優勝劣敗了。從選戰角度說，這是否也是「叢林法則」？
第十，曾蔭權有較強的解決問題和危機應變的能力。較早的例子：回歸之初，亞洲金融風暴襲擊香港等地，時任財政司司長的曾蔭權，領軍擊退了國際金融大鱷，在政府層面和民間（包括商界）層面均獲得了好評。近期的例子：在食品安全、內地孕婦來港產子等問題上，特區政府在中央支持下，採取有力措施，及時化解了有關風波，使之正常化、正規化。作為領導者，有這樣的能力，當然比沒有這種能力要好得多了。(文匯論壇)
|
