 放大圖片
■內地有文章評論《滿城盡帶黃金甲》，指它是「醜陋的大片」。
角逐本屆奧斯卡最佳服裝設計獎的《滿城盡帶黃金甲》，在昨天舉行的頒獎禮上輸給了《瑪麗皇后》；3億多元人民幣打造的華麗大餐，未能打動評委們的心。《黃金甲》服裝設計師、來自香港的奚仲文此次單刀赴會，可惜最終無功而返。《學習時報》在最近一期刊文對張藝謀導演的《滿城盡帶黃金甲》發表了評論，文章標題為《醜陋的大片》，文章發在《滿城盡帶黃金甲》落選奧斯卡最佳外語片提名之時，被多家媒體轉載，引起了強烈反響。其實，在多數看過「黃金甲」的觀眾而言，這結局儘管心酸，卻早在意料中。
業內專業雜誌《好萊塢報道》對《滿城盡帶黃金甲》的評論是——劣質的肥皂劇。「……記得中國有句古話『金玉其外，敗絮其中』，這句話用來形容《黃金甲》絕不為過。而那些在長長的宮殿走廊兩邊閃爍的燈光、彩色的藝術玻璃牆、窗戶、柱子和其他小道具，都讓人無可避免地想到了拉斯維加斯的夜景。」
中國著名的大片導演們素有奧斯卡情結，他們以得到奧斯卡的肯定為自己事業的肯定，到了今夜，精心梳妝打扮送去神像前膜拜的數部大片，得到這樣的當頭棒喝，真是拔劍四顧心茫然。
國產大片多渲染暴力
《醜陋的大片》認為，不僅是張藝謀一個人，也不是一部《黃金甲》，事實上有很多中國導演、中國影片特別是「大片」，都不同程度帶有渲染暴力、美化暴力的傾向。好的藝術不是用金錢堆積出來的，真正打動人的是樸素的東西。沒有道德底線的任何所謂「大片」，都只能是醜陋的。「今天的張藝謀就是一個油漆工，只會把紅色的顏料大桶大桶地往銀幕上倒。」
「國產大片大多喜歡表現所謂復仇的主題，《夜宴》、《黃金甲》等等都是如此。但是，所有復仇者和復仇對象、統治者和造反者、權威和秩序的代表者或顛覆者、挑戰者，幾乎沒有任何一方代表正義和良知，是非不分，他們在使用暴力進行復仇的時候除了滿足自己的權力和慾望幾乎完全沒有別的正當理由。由於這裡的仇恨和價值無關，所以它導致的殺戮就只能是暴力的濫用。」
充滿拜金主義及私心
「想當年，當中國導演還在為資金苦惱的時候，中國電影界曾經流行過一個彌天大謊：如果中國電影也像好萊塢大片那樣有巨額資金投入，拿奧斯卡獎有何難哉？如今，張藝謀、陳凱歌、馮小剛等本土『大腕』導演早已躋身所謂『億元俱樂部』，他們拍的所謂『大片』的投入也動輒以億元計，《黃金甲》的投資更是達到3.6個億，然而結果卻是在進軍奧斯卡的道路上紛紛折戟而歸。聯繫到前幾年學術界流行的『中國的教授要是月薪10萬也能得諾貝爾獎』這個同樣荒唐、自欺欺人的謊言，不禁感歎：中國文化界的『拜金主義』可謂深入骨髓了。」
曾經在一個記者會上，張藝謀以《黃金甲》來實踐當年對鞏俐「夢想讓她演女皇」的諾言，被許多記者奉為美談。這固然是炒作影片時一把溫柔的鹽，卻也洩露了一代大導演做不出一個好故事的私心所在。
許多導演重票房收入
據國內媒體報道，截止2007年春節前，《黃金甲》的全國票房為2.7億元，《英雄》是2.5億元，《無極》和《夜宴》分別取得2億和1.3億的票房。而與之相比，內地總票房僅25億人民幣（包括國外分賬大片），四部惡評如潮的大片故事雷同（《黃金甲》和《夜宴》被指有十處相似），情節羸弱，招來罵聲四起，卻壟斷了三分之一強的總票房，這個消息是好消息嗎？
票價高，是大片收入高的一個重要原因。《黃金甲》廣州首映票價160元，《無極》在北京首映為1,880元，如果真的話，能有多少萬人買票觀賞？電影票價貴族化在內地已成趨勢，比較低的在30元上下，平均50元，首映70-80元並不稀奇，在北京一地就有50餘家電影院放映150元以上/場次的所謂大片，每年電影票房相當於總量的10%。
這導致許多導演的眼光只在票房收入而不在乎觀眾數量的多少，其結果必然是導致電影質量下降，故事講不利索，台詞莫名其妙，觀眾笑場頻頻，看完大呼受騙，中國電影照此路線發展下去，前景堪虞。
|
放大圖片
