 放大圖片
澳門近年發展迅速，早前更有資料表示，澳門已經取代美國的拉斯維加斯，成了全球最大的賭城。對不少遊客來說，到澳門除了買當地特產杏仁餅外，博彩亦成了例行活動之一，當中更包括了一些未滿法定年齡的「小賭徒」入場賭博。早前一名16歲香港少女阿彤在澳門金沙賭場玩角子機中獎，可是被揭發未成年引起了一段「奪寶風波」。事件終在澳門政府下令賭場向中獎少女母親發放該筆74萬元的彩金結束。儘管事件表面上已經告一段落，但事件為我們揭示了甚麼問題？
首先不妨就賭場發放獎金一事作出討論。對於澳門政府指示金沙賭場向少女母親發放彩金的決定，澳門博彩監察協調局局長雪萬龍曾表示，這主要是基於賭場與賭客之間建立的「無形合約」所致。金沙賭場方面既讓不滿18歲的人士進場，基於「願賭服輸」的原則，故此不管對象是誰，亦必須履行「中獎必賠」的承諾，因而作出金沙賭場需要向女事主發給彩金的決定。而澳門政府今年內會修訂法例，表明18歲以下人士在賭場內，即使贏出亦不會獲得彩金，以避免同類事件重演。
澳門修例 18歲以下贏出不獲彩金
從長遠的聲譽來看，澳門政府的做法亦有其道理。我們看的古裝電視劇中，經常會發現有一些市民在賭博中賺了大錢，然而做莊的往往不守承諾，以種種的方法奪取被贏去的金錢，例如派幾個彪形大漢跟蹤事主，在橫街窄巷扮強盜將錢搶回等等。少女中獎的事件雖然並非古裝電視劇，可是兩者的相通之處在於同是涉及了一種信諾的精神。若果賭場不發放獎金，雖不至於是違法的行為，但自不免為澳門的博彩事業惹來不少流言。賭博事業作為澳門經濟的中流砥柱，一旦因事件影響而損害了國際的聲譽可能因小失大，為了長遠行益及整體發展著想，發放獎金似乎成了理所當然的答案。
美少年贏800萬 只拿回成本
不過，對於發放全數的彩金的決定，卻惹起了社會上的極大爭議。有論者指出，阿彤成功取得獎金會成了其他青年博彩的先例，導致青少年爭相賭博，其實賭場只要發還成本，並即時修例便可解決問題，並可援引外國例子。
在美國拉斯維加斯，法例規定，未滿21歲者不可進入賭場。但一名19歲少年卻隨同父母成功混進凱撒皇宮賭場，並且僅用了三個代幣，便從角子機贏得約100萬美元(約780萬港元)的大獎。可是賭場以少年未滿法定年齡而不派彩。少年一家在向內華達州博彩監管委員會投訴不果後，先後入稟州法院及聯邦法院，然都無功而還，最後上訴至最高法院，但法官亦認為賭場毋須派彩。經過近五年的官司後，少年最後獲得發還的權利，但只局限於他本身用作賭注的三個代幣。面對同類事件，兩地的做法迥異，哪種的做法較為可取呢？
而更令人關注的是，社會一直為青少年建立正確的價值觀念，例如「睇波不賭波」口號的提出，背後的動機便是避免學生建立博彩的價值觀。法例中規定18歲以下的青年不可進行賭博，當中亦考慮到不少青年在18歲以前尚未到經濟獨立的階段，收入來源主要來自家長，青年一旦染上賭風，便很容易出現犯法掙錢的行為。而在今次的事件中，事件的家長帶同女兒進入賭場，不免令人覺得有鼓勵女兒賭博之嫌，可是最後卻獲各界支持而滿載而歸，這是否反映了社會認為父母帶同子女去賭博是普通不過的事呢？
社會無異認同青少年賭博
古時孟子的母親孟母，為了不讓孟子因居住環境而染上不良習慣，因而作出「三遷」的決定，並成為「孟母三遷」這膾炙人口的感人故事。反觀現今社會，不少父母不僅缺乏時間教導子女，甚至與子女同流合污。例如月前便有一對加拿大回流返港的夫婦，帶同女兒組成「賊家庭」，一家三口進行高買的活動。而派彩事件又會否反映了父母對身教的重視程度已大不如前？ ■記者 李浩彰
|
放大圖片
