 放大圖片
■代表徐母的律師黃國桐(左)和大律師葉賜豪(右)，昨到高等法院提出司法覆核申請上訴，但遭法官駁回。本報記者劉國權 攝
【本報訊】(記者 陳朗昇)徐步高母親張維美在日前入稟高院，申請把該次死因研訊案件「拆一為三」提出司法覆核，昨天被高等法院法官夏正民駁回。徐母獲悉申請被拒後，透過代表律師表示，不會尋求再上訴。有關方面的律師披露，日後將呈死因庭的證供，會顯示警方於梁成恩遇害現場檢獲的口罩，發現可能來自徐步高的DNA；鑑證調查亦會證明，殺害梁成恩及巴籍護衛Khan的子彈是來自梁成恩失槍；此外，這支失槍就是在尖沙咀隧道、徐步高的屍體下尋回的警槍。
死因裁判庭昨天原定繼續巴籍護衛員Khan Zafar Iqbal的死因研訊，但裁判官陳碧橋自上午休庭後，約45分鐘仍未重開法庭。事後再開庭時他表示由於律師下午有事處理，故聆訊會延至下周一繼續。
法官：不會限制傳媒報道
有關的申請司法覆核昨午開庭審理，主審的高院法官夏正民決定不會對傳媒作出任何報道限制：「這裡是不同的法院，層次亦有所不同，考慮到公眾的利益，我無意關上讓公眾知情的門，況且陪審團應有能力分辨出哪些是與證供有關。」
大律師葉賜豪在申請書指出，證供顯示梁成恩的失槍及在石桃樓兇案現場找到懷疑染有徐步高ＤＮＡ的口罩是串連3宗死因案的關鍵。梁成恩於01年3月13日在石圍角邨石桃樓遭槍擊死亡後，其佩槍亦不翼而飛；同年12月5日，麗城花園巴籍護衛Khan被一名劫匪槍殺。
殺梁及護衛子彈屬梁成恩佩槍
5年後，即06年3月17日尖沙咀柯士甸山道的行人隧道發生了槍擊案，警員曾國恆及徐步高中槍死亡，警方在徐步高的屍體下發現了梁成恩的失槍，鑑證的結果顯示，殺死梁成恩及Khan的點三八子彈，相信是由梁成恩的佩槍射出。
張維美昨沒有到高等法院，由大律師葉賜豪代表出庭，律政司代表為高級助理刑事檢控專員薛偉成。葉賜豪昨指出，雖然案件涉及同一支警員佩槍，但始於該宗死因聆訊涉及三項事件，在不同時間和地點發生，其中相距達5年，陪審團未能將證供逐一分辦，令到審訊不公，作出存有偏見的裁決。
夏官：現階段不應中斷聆訊
葉賜豪亦舉出1888年愛爾蘭一宗案例，指法院過往只會把同一意外發生的死亡事件，合併為一宗死因研訊，裁判官現時做法不合理。但高院法官夏正民認為，死因裁判官是死因研訊主持，他有酌情權決定以最好方法，進行死因研究；且法律上亦無規範死因研訊方式。
夏官相信在死因裁判官指示下，有獨立思考的陪審員在作出決定時並不會受影響，也認為不單是同一意外(accident)，同一事件(incident)的死因研訊也可一併處理。他表明申訴人可在死因裁判官出現法理錯誤時，再提出司法覆核，故現階段不應作任何行動，中斷現時聆訊。
夏正民雖然拒絕申訴人申請，但沒有作出訟費安排，意即雙方各自負責己方的訟費。
徐母律師認同裁決合情合理
代表張維美的律師黃國桐表示尊重法官裁決，認為裁決合情合理。他解釋以往並沒有案例提及如何處理不同時間、地點發生死亡事件的研訊，這個案例會是很好的指引。他指經徐母指示，表明不會再上訴，現階段亦會按原定計劃，在研訊尖沙咀行人隧道槍擊案時，才會恢復上庭。案件編號HCAL:24/2007
|
放大圖片
