 放大圖片
■律政司不滿梁惠淇騙綜援獲輕判緩刑，再次提出刑期覆核被駁回，梁惠淇又逃過牢獄之災。圖為梁惠淇當年與丈夫高忠強於海嘯中獲救後，接受傳媒訪問。資料圖片
【本報訊】在南亞海嘯中被揭發騙綜援罪成的梁惠淇，獲裁判官輕判緩刑，律政司早前向原審法官提出覆核後被裁定維持原判，昨再於上訴庭提出刑期覆核申請，指訛騙綜援應以12個月作量刑起點，即使梁惠淇只騙取2400多元，也應即時監禁，並希望法庭以此案定出騙綜援必須監禁的指引。惟法官撤銷該申請，並押後宣讀裁決理由，對於應否制定量刑指引則表示會再作考慮。
梁惠淇去年經審訊後被裁定11項於04年1月至12月間，向社會福利署訛稱與丈夫高忠強失去聯絡，不誠實地欺騙綜援金2475元罪成，獲輕判入獄8個月，緩刑兩年。律政司提出兩次覆核。
應以一年監禁為量刑起點
代表律政司的高級助理刑事檢控專員張維新表示，梁惠淇訛騙社署稱跟丈夫失去聯絡，夫婦二人均沒有參加自力更新計劃，故她根本沒有領取綜援的資格。他指欺騙綜援個案一般以12個月監禁為量刑起點，而上訴庭的兩個案例也指欺騙綜援金亦判以監禁，裁判官應就梁惠淇騙取的金額而對監禁刑期作出調整，在沒有特殊理由的情況下，不應判以緩刑。張維新質疑裁判官的判刑理由，指照顧孩子的責任可交社工，梁惠淇因與丈夫感情問題而自殺與綜援案並無關係，且她在等待判刑時被拘留的19天可在刑期內扣減，控方造成的一年延誤也沒對梁造成心理影響，故緩刑令並不適當。
官稱欠被告夫婦同居證據
惟遭上訴庭法官張澤祐駁斥，社工並不能代替母親的地位。張維新指欺騙綜援個案有上升趨勢，由02年的15宗升至去年的136宗，若規定犯案者必須監禁，必能減低未來的同類型罪案。
上訴庭法官張澤祐指控方只證明梁惠淇跟丈夫高忠強外出旅遊，但沒有高忠強給予家用和兩人同住的證據，再者，梁惠淇本身失業，又要供養兩名子女，本身已符合申領綜援的資格。張官指在律政司呈交的案例中，有欺騙綜援金逾10萬的被告亦是被判緩刑，而梁惠淇所騙取的只是2000多元，故質疑律政司為何申請以此為案例訂下判刑指引。
梁婦律師稱判緩刑令適當
張澤祐法官表示，去年綜援檢控個案大增並不代表案件有上升趨勢，可能是審查較嚴緊，又或是經濟衰退令申請綜援人數大增，訛騙人數亦按比例上升，加上案件涉及逾數年時間，犯案者只是去年才遭社署揭發。
代表梁惠淇的陳銚明律師回應指出，綜援案被告的知識水平較低，多屬弱勢社群，很多雖不符合申請資格，但他們確有這樣的需要，背景值得同情。此外，陳認為裁判官在前線面對無數的綜援案，比上訴庭法官更了解案件的情況，判以緩刑令是適當的做法。
現年29歲的梁惠淇跟丈夫高忠強於04年底往泰國蔻立度假期間遇上海嘯，兩人在海中漂流5小時，獲救後引來大批傳媒追訪，兩人還在鏡頭前深情一吻。傳媒廣泛報道引起社署關注，調查下揭發梁惠淇訛稱與丈夫失去聯絡領取單親人士綜援，金額逾11萬元，惟裁判官指梁符合申領綜援的資格，只多取了每月225元的單親補助金，故下令她歸還2千多元予社署。
|
放大圖片
