|
梁賢實 資深評論員
兩場特首候選人答問大會，曾蔭權和梁家傑在全港市民面前「同台演出」，多數人的評價是：前者理性務實、心平氣和，如數家珍般娓娓道出自己的理念、願景、政策和實施計劃；後者天馬行空、咄咄逼人、口若懸河地開出2012年雙普選、15年免費教育等空頭支票。更有甚者，是其一直打腫臉充胖子，貪天功為己有，令市民討厭，這應是令其「失分」的重要原因。
對經濟問題不懂裝懂
其一是對經濟問題毫無認識，連常識也搞錯，還班門弄斧，搞錯後又死不認錯。如梁在特首候選人首次答問時強調本港有九千多億元儲備，提出可以如何運用云云，曾蔭權當即直指其謬誤：九千多億元應是外匯基金，不可隨意動用，財政儲備為三千多億元。梁聞言卻不接受，堅稱儲備是九千多億元，又說總有一部分可以動用。在第二次特首候選人答問會上，又繼續不懂裝懂，強調上次辯論時並沒有說錯，重申外匯儲備超過1.2萬億元，只有3000億元不能使用，其餘政府盈餘全都可用。曾蔭權則再以事實指出梁家傑又再說錯，那些數字其實包括一些政府無法變賣的資產，例如警局、消防局或消防車，請他不要「越描越黑」。
把自己打扮成溝通兩地的功臣
市民評曰：外匯基金與財政儲備是兩碼子事，連這件事也搞不清，怎麼擔任行政長官？有評論更指：梁家傑對政府管治和現實政策一竅不通，甚至犯下將外匯儲備當作財政收入的常識性錯誤，根本不是反對派所吹噓的梁是什麼「治才」，更遑論競選700萬人的領袖？而其知錯不改，在事實面前死不低頭，這等頑固態度和作風，更令市民討厭。
其二是明明反對香港同內地的經濟合作，卻把自己打扮成是溝通兩地的功臣。他一直以各種理由，反對香港同內地加強合作，此次選舉，一方面信口雌黃，把香港與內地深化經濟合作說成是香港「搵著數」，並指香港成為「寄生蟲」，受到市民強烈批評。但梁家傑在特首候選人答問大會上，似乎對此一切都「失憶」了。但另一方面，竟自言與內地法律界、商務部及司法部門多有來往，似乎關係相當密切。吹得興起，竟然說CEPA是他促成。對此有評論尖銳批評：梁實在是「貪天之功為己功」，他還居然不臉紅，難道是他在法庭上做慣了這種事？那些為CEPA努力奔走的官員、商人、人大代表、政協委員看到梁如此表演，不知有何感想？有市民評價道，這完全與梁的訟師本性有關：為達目的，可以不擇手段，說大話、假話可以「臉不改色心不跳」，市民對此等人士只能「敬而遠之」。
明明對抗中央卻妄言能有效溝通
其三是明明不為中央信任，不能同中央有效溝通，卻說得到中央信任，能同中央溝通。由於其堅持反對基本法、對抗一國兩制的立場，出爾反爾，誠信盡失。不僅是他，而且連其宣稱「溫和民主派」的公民黨，都不為中央政府所信任，其頭頭都自言難以與中央溝通。更廣受批評的是，梁家傑在這次選舉政綱中，明目張膽地提出了要求取消中央任命主要官員的權力、要求一次性取消立法會功能組別議席、要求由特首選擇立法會議員出任問責局長等違反基本法、違反香港現行政制框架的主張。在這種情況下，梁家傑等反對派，怎可能獲得中央信任？可以作為香港代言人與中央溝通？但天底下就是有這位臉皮超級厚的「梁大狀」，卻裝出可以在某些問題上扮演代言人的角色，指中央必會同意他梁某人這個主張、那個意見。有市民直指梁某人真不知天下還有羞恥事。並贈予對聯云：「牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空」，用來形容梁家傑，表達其討厭之情。（文匯論壇）
|
