 放大圖片
■劉秀成指重置後碼頭面向路面失特色。
【本報訊】圍繞皇后碼頭的處置方案，社會各界反應不一。有立法會議員認為政府建議方案比較實際可行，重置位置則可以討論，也有議員擔心重置會令碼頭失去特色﹔而極力要求保留的民間組織認為，政府的建議「保留軀體，不留靈魂」，揚言不會容許工程拆走碼頭，會以「任何想像得到的方法」保留碼頭。
劉健儀：方案實際可行
自由黨立法會議員劉健儀贊成政府的皇后碼頭方案，認為原址保留或會令工程進行期間出現不必要的損毀，「如果不斬件移走碼頭，地底的工程會非常困難，技術上亦有困難，如果做得不好，例如樁拆得不好，上面更加可能倒塌下來。」她指出，政府的建議技術上較為可行，故支持先斬件搬開，再決定移到哪個地方，並相信政府會讓市民充分討論碼頭的新位置。
劉秀成：失特色及歷史價值
建築、測量及都市規劃界的立法會議員劉秀成表示，重置地點面向道路，失去碼頭特色及歷史價值。保護海港協會兼立法會議員郭家麒則指，政府對於不在原址保留的解釋並不清晰，亦未有作出承諾保證如何重置碼頭。
古物諮詢委員會成員黃澤恩批評，政府重置的方案，令皇后碼頭的外貌猶如涼亭，失去碼頭的神髓，亦無法顯示碼頭以往的歷史。不過他亦認同，將上蓋在大會堂對開重置，可以平衡發展與保育。
許日銓：冀政府再深入討論
港大美術博物館館長(教育)許日銓指，本地專業團體均一致認為皇后碼頭必須原址保留，現時各界對皇后碼頭的方案未有詳細了解，故建議政府應對各個方案再深入討論，「如果貿貿然做些不能回頭的決定，是非常可惜，因為無可能再重建這個碼頭。」
思網絡：不許任何工程
民間組織「思網絡」成員表示，政府提出的方案並無理會市民聲音，甚至沒有回應民間提出的方案。
她強調，原址保留皇后碼頭的方案是堅決不移，寸步不讓，「一定要原地保留，不會容許任何工程進行，我們會採取任何想像得到的方法保留碼頭。」
|
放大圖片
