|
第三屆特首競選最終順利完成，結果也塵埃落定。作為青年學生，大家可以把這次特首競選當作通識教育課，利用這熱門的社會話題，作為思考和批判的素材，一方面加強自己對時事的認識，一方面培養分析的能力。
根據民調數字 探討港人價值觀
首先，我們可以運用「理念分析」的技巧探究兩位參選者的口號。曾蔭權提出的口號是「我要做好呢份工」，背後的理念是「踏實工作」，強調把盡力而為的「道德責任」，顯示了候選人務實的態度，以及對工作的承擔感。至於梁家傑提出「有得揀，你至係老闆」，旨在從「民主」的理念出發，強調「普選」的願景。面對兩種不同的理念，顯然大部分香港市民較認同曾蔭權的一套，這一點從各種民意調查可見一斑，同學可以根據民意調查的數字，探討香港人的價值觀，了解港人取曾捨梁的心態，看看香港人是否較喜歡「站穩崗位，務實工作」的領袖。
再者，就兩場辯論的表現來看，相信同學透過傳媒會接觸到兩種截然不同的評價。有人讚賞梁家傑的唇槍舌劍，詞鋒銳利，不斷攻擊對手，曾蔭權則反駁不力；但也有人批評他只懂冷嘲熱諷，惹事生非，像在罵街多於競選特首，曾蔭權則平心靜氣地說道理。面對雙方的爭議，我們可以用另一種通識科常用的技巧進行分析，那就是「價值觀的澄清」。
針對差異作深入思考和探索
最後，綜觀雙方的政綱，曾蔭權的以踏實為主，詳列各項建議的細節，但梁家傑的政綱偏重願景，推行方法和細節欠奉，被批評為「冇料到」。面對這問題，我們可以把「事實」提升到「價值衝突」的層面，指出當中實涉及「理想」和「實際」的衝突，這樣就能一針見血地道出兩者最大的差異。
針對這差異，同學可以作深入的思考和探索。究竟「遠大的理想」還是「執行的方法」較重要呢？空有願景可以嗎？完全沒有願景又應該嗎？香港的成功是否只靠口號或令人嚮往的理想？只顧眼前的規劃，沒有遠大的眼光，又會否出現不足？面對這「價值衝突」，香港市民作出了怎樣的取捨？你又會作出怎樣的抉擇？
■黃家樑
|
