檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2007年4月11日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

百家廊:大學擴建 債台高築 開源問責拓雙贏


http://paper.wenweipo.com   [2007-04-11]
放大圖片

 高校擴建是為了學術的前景,還是為了其他目的?令人深思。

陳韻婷

 教育,本是公共產品之一,有其一定的非牟利性與公益性,首先而又必須達到的標準,就是要滿足社會大部分民眾的需求。香港的高等教育,從完全倚賴政府到自食其力,幾經努力,開源節流,為過大的財政負擔成功止血。然而,內地的高等教育在改革之中改頭換面,近年為了擴大招生而大規模集資擴建,結果被民眾視為校辦企業、上市公司、乃至沾上了證券業,這到底有何後遺症?

借貸不絕「層層疊」

 據四川省銀監會的統計,2005年8月,當地4家國有商業銀行對四川省內的24所高校發放了共52億元的貸款,而校均負債達4億元;又以北京師範大學珠海分校的情況觀之,2002年已虧損了892萬元,而山東教育廳屬下的23所高校就於2005年結出貸款額達75.4億元,比前一年的收入高出1.57倍,年利息已達4.3億元……因為擴大招生,然後擴建,於是貸款,推高學費,這無疑是一個惡性循環,高校為了向「一流」邁進,你擴我建大比併,財政負債纍纍,結果造成欲速不達又顧此失彼的「層層疊」包袱,破產危機一觸即發。

 事實上,早在1994年國務院就發布了《中國教育改革和發展綱要的實施意見》,當中規定高校的繳稅標準,是由教育行政部門按生均培養需要成本而定的比例,當中亦強調要考慮社會學及生家長的承受能力,因地、校而定。然而,內地有報道指在這十多年間,高校學費的升幅是市民收入增長的十倍,內地的貧困生數以百萬計,而2005年的教育亂收費舉報就有1.3萬宗,位列價格舉報之首。

學費「殺人」竟未休

 在今年一月十一日,福建永安市南門發現了一個半裸女屍,再次揭示高校高學費的殺傷力。

 消息指43歲的死者因肉金而遭嫖客殺害,她有一個念大學的女兒,一個念小學的兒子,丈夫是搬運工人,大女兒學費一年近2萬,身患卵巢囊腫的她仍繼續賣身以賺取孩子的學費,案件的兇嫌,似是嫖客,但再探下去,不難發現真正的禍根,在於「天天向上」的高等教育收費。事實上,早於2005年兩會期間,有政協委員便為高教算了一筆賬:一個本科生4年的花費,相當於貧困縣一個農民35年的純收入。不少家庭為了供自己的孩子上大學而賣牛、賣地、賣房子、賣祖產乃至賣血,有些父母甚至因為籌集不到學費而走上了絕路。

 春風化雨之地,成了人造的利益斜塔,弱勢群體無奈因學致貧,因學返貧,學生的家庭壓力沉重。無奈教學資源的配套,未見有增,反遭剝削。

 投入擴建,提高了GDP,卻緊縮了正常的教學科研經費,學術交流支出、學校教職員的薪資,成了因擴建而「節流」的開刀目標,結果是本末倒置。急功近利,只會令發展流於虛浮、表面,內在的結構則會被功利主義侵蝕得體無完膚。高校負債日增,何以仍繼續明知故犯?

 原來對高校而言,仍有一個強大的後盾—政府,「因為公辦學校是國家的」,所以政府不能坐視不理。要阻止高校投入負債的黑洞,就必須為無限的政府支援來個斷尾。

開源節流為上策

 1996年頒布的《高等學校收費管理暫行辦法》規定,各高等學校在向當地省級人民政府申報學費標準時,應說明培養成本專案及標準。內地高校首要的,是核實學生的培養成本,促進高校分清哪些專案應當計入學生培養成本,哪些成本應當進行有效壓縮,減少成本。落實制度的執行,加強監察,是其中一個方法,但在節流之外,更應開源。香港的高等教育撥款制度進程,開拓了開源節流之路,既解財困,又拓創意商機,可作借鏡。此一良方謂之:單行財政預算方法(ONELINEBUDGET)。

 「單行財政預算方法」最重要的目的是限制政府撥款,鼓勵大學自行開源,引入社會資源,包括鼓勵校友、私人機構、校辦企業等籌集大學經費,以靈活運用資源和加強部門的問責性,實際指施包括:

 1、把理財權責下放予各部門;

 2、中央每年根據各部門的工作計劃和財政預算給予一筆過的撥款,讓部門自行調配資源,但必須有成效。

 政府大刀闊斧,先削資助,再調高了捐款的免稅額,加強企業捐款的誘因,另加「一比一」的捐款等額發放大學,而上限為1.5億。

 此法初行成效有限,但持之以恆,則見其功。根據香港教統局2006年3月公佈的數字,本港8所大學於過去3年共籌得近29億港元,當中港大更籌得逾8億元,中大則籌到約7億;值得留意的,是有關數字已填補了政府過去幾年削減的經費。就如近日,恆基兆業地產主席李兆基以李兆基基金會之名捐贈4億港元給科技大學,為科大打造香港品牌;而現時教資會對大學撥款的策略是以三年為一單元,目的是讓大學有足夠的時間及空間來協調社會需求及大學發展。

 此外,建立完備的獎學金制度,也是令高學費降下來的方法之一,外國名牌學校為貧困學生的「減壓」方式可作參考。

 「在英國,我們有著比較龐大和完備的獎學金系統以及社會保障系統,因而家境貧寒的學生也不用擔心上不起學,只要你足夠優秀。」牛津大學校長胡德在接受傳媒訪問時指出,牛津大學的學費比英國的公立大學為高,因為高質量的辦學需要很高的教育投入,而政府的投入也並非無限的。

 因此,牛津大學考慮到有些學生的家庭情況,對於那些按照英國標準家庭極為貧寒的優秀學生,學校會免除一切學費;對於那些較為貧寒的學生,學校也會按照實際情況減免部分學費。而所有的牛津大學學生,包括外國留學生均可申請學校設立的各類獎學金,這也可為那些貧困的學生提供幫助。其實除了英國,中國的近鄰韓國高等教育亦有相關對策,韓國高麗大學的常務副校長安文錫曾向媒體表示,該校獎學金佔學費的比例正在逐步升高,成績達B級或以上的學生均可獲獎學金,而理工科學生亦會獲政府補助。

 正因為教育是一項人類文化的精神建築,不能作商業操作,更應小心經營,香港高等教育巧揮利劍,就能達教研發展雙贏,值得內地高校慎思參考。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

新聞專題

更多