 放大圖片
《發展史》只寫到抗戰勝利後，是為美中不足。照片由作者提供
黃仲鳴
復活節期間，偕李谷城赴穗，與中山大學歷史系教授相聚，樂何如之！李谷城乃中大歷史系博士，研究香港報業史。此一行也，除敘舊外，還收書，書是《香港中文報業發展史》，是李谷城在他的博士論文《香港近代報業與晚清先進人物—以四個時期四位先進人物的新聞思想為中心》的基礎上，增補材料、反覆修補而成的專著。香港報業史的研究，迄今仍荒蕪，這書的出版，對業界來說，無疑是一喜訊。
這部《發展史》，採用的研究框架是通史形式，先為香港報業史來個分期。李谷城羅列了港台日學者的意見後，將香港報業史劃為五個時期：香港割讓之前、香港割讓之後、民國成立之後、人民共和國成立之後、九七回歸之後。「在每個階段中，根據香港的政治、經濟、社會、與內地的關係，以及媒體經營方式等香港本身的特性，來進一步分析討論。」這個分期法，確具優點，由政治、社會的變革來看那個時代報業的因應對策和變化，當可勾勒出整個報業狀況，有利於條分細析。
李谷城問起我的研究興趣。我慨然言之：喜歡橫向研究，喜歡個案研究。即是以某人、某黨派、某團體（包括宗教、商業機構）所辦的報紙來作為研究對象。當然，這研究方向很艱巨，主要是在資料的搜集上，尤其是早年的報紙，散失不全。我強調要看原件，有多少證據就說多少話。李谷城笑說：非你一人之力也。我說：有賴大家鼎力。
當然，李谷城這部《發展史》，正好為我們提供了一個綱領性的指引，對橫向研究，極有幫助。
早在李谷城就學期間，已將他的博士論文草稿影印了一份送我。他對四位「先進人物」：洪仁玕、王韜、康有為、孫中山，已系統論述了他們來往香港的經過，所受的影響而產生的思想變化，特別是集中從他們的新聞實踐中，分析他們的新聞思想，如何受到香港近代報業的影響，以及他們如何利用報業來表達政治理念，以報業作為武器，推行救國救民的方案。這篇論文，雖未完整印行面世，但在李谷城另一著作《香港百年報業滄桑》中，亦有所論述，值得讀者取來一看。
《發展史》所述只到一九五○年前，便戛然而止，甚為可惜也，李谷城應賈其餘勇，繼續書寫至九七前後，始能有一個完滿的結局；何況，自一九九○年代中期開始，香港報界生態丕變，風雲驟起，此時的報業景況，最值得研究。
還要一提的是，書中對香港大眾影響甚大的小報，未見提及，這當然受制於資料難尋，但如《探海燈》、《骨子》、《石山》等報，圖書館有存，雖不完整，仍可以管窺豹，看出那些小報風範。不過，《發展史》的寫作策略是從大處著眼，豈可再強求！
|
放大圖片
