 放大圖片
■莫慕貞昨就教院聆訊作供，她指羅太經教資會向她索取研究計劃書，「可能有侵害學術自由元素」。本報記者李志樑 攝
【本報訊】 教院聆訊發展至另一新焦點，教統局前常任秘書長羅范椒芬「好友」、教院評估研究及發展中心總監莫慕貞昨開始作供。她指，05年初羅太曾向她索取交給教資會申請研究撥款的建議書，她拒絕後羅太再向教資會索取有關資料。她形容整件事情令她非常害怕，一度認為羅太想將資料用作個人論文內，甚至懷疑自己未來的研究經費的申請會因而受影響，「可能有侵害學術自由元素」。不過代表教統局的資深大律師莫樹聯引述內部文件指，羅太索取資料只為教統局作研究及參考，他又質疑，莫慕貞所提出的與聆訊要處理的指控無關，只是向羅太作攻擊。
據莫慕貞表示，她與羅太早在65年大家讀中一時已為同學，直至一同中七畢業，其後一直保持聯繫，而羅太也經常來電與她談論學校增值理論等學術性題目。她形容羅太勤奮、努力、沉著、有魅力，她個人對於羅太對香港教育的貢獻有極高尊重（tremedous respect），亦喜歡羅太。
申請學習研究撥款
莫慕貞指，於05年2月她與羅太及其他教院學者聚會討論資源分配問題，會上羅太以個人身分向她索取一份關於學習評估研究的計劃書，該計劃書已交給教資會申請撥款，由於涉及版權及其他作者的資料，她即場拒絕了羅太。
她隨後收到教資會電話及電郵，幾經交涉對方才透露是羅太再次經教資會間接索取其研究計劃，她認為那並非適當做法，對此感不解及害怕。莫慕貞指，當時曾懷疑拒絕教資會後會影響她將來申請研究經費，所以她向教資會要求作一「保證陳述」，她亦認為事情「可能有侵害學術自由元素」，因而於聆訊提出。
文件證實羅太無個人目的
不過莫樹聯表示，莫慕貞的說法只是基於個人懷疑，事實上她曾將羅太向她索取計劃書誤解為「有人需要資料寫論文」並向上級報告。他引述教統局文件指，羅太經教資會索取有關計劃書，只為教統局就學生「自我主導學習」的情況作參考及研究，並不涉及個人應用。
莫樹聯又指，羅太向莫慕貞索取研究計劃與聆訊並不相關，而教資會秘書長史端仁也已向莫慕貞澄清其研究撥款將不會受影響，更抱怨莫慕貞懷疑教資會處理撥款申請的公正性。他質疑莫慕貞有關說法只為攻擊羅太。莫慕貞則對此作否認，並重申羅太是她的「朋友」，卻遭莫樹聯揶揄指「我可希望我有更好的朋友」。
莫慕貞於昨日聆訊尾段才開始作供，而羅太及教統局局長李國章亦於她作供時才匆匆到達現場旁聽。於「朋友」作供時羅太全程神情嚴肅，直至莫樹聯進行揶揄時才展示笑容。
|
放大圖片
