 放大圖片
■2006年尖沙咀行人隧道槍擊案，警察曾國恆(後面)及徐步高死亡，冼家強受傷。
【本報訊】震驚全城的3宗槍擊案，經過破紀錄的37日世紀死因研訊，從未有任何提問的陪審團在退庭25小時後，昨一致裁定徐步高非法殺死警員梁成恩、曾國恆及麗城花園劫案中的巴籍護衛，而徐本人則被裁定合法被殺。不過，有法律學者指出，今次死因庭找出誰是兇手屬首次，有關裁定或會面對法律挑戰。
歷時兩個月的死因研訊，間期共傳召116名證人，呈堂了258件證物，而未被呈堂的證物亦多達1,073件，規模之龐大、日子之久屬史無前例。
裁定徐步高屬合法被殺
3男2女陪審團於昨日，對3宗槍擊案的4名死者，包括警員梁成恩、曾國恆、徐步高及巴籍護衛Khan Zafar Iqbal 的死因達成一致裁決。於01年梁成恩被殺案，陪審團認為，梁成恩在石桃樓執行職務時，被休班警員徐步高搶去其佩槍，及用該槍射擊，裁定梁被徐步高非法地殺死。而陪審團亦裁定，在麗城花園恆生銀行劫案中，頭部中槍死亡的巴籍護衛，同樣是被徐步高開槍射擊，是非法地被殺，也即認定徐就是該劫匪。
另外，去年發生的尖沙咀行人隧道槍擊案，曾國恆在執行警務時被徐槍擊，裁定死於非法被殺。同時，陪審團認為徐步高當時首先開槍射擊警員冼家強及曾國恆，而曾國恆為了自衛及保護冼家強，於是開槍還擊，徐步高身中多槍，裁定他合法被殺。
專家：死因庭做法極罕見
港大法律專業學系助理教授張達明表示，今次於死因庭找出誰是兇手的做法，極之罕見，具爭議性，因為法律沒有列明死因庭有否權力找出兇手，市民可向高等法院提出司法覆核，就死因庭權限作充分辯證。他認為，法理上找出兇手沒有問題，而近年英國及歐洲亦擴張了當地死因庭權限範圍，本港亦是時候檢視有關的死因裁判官條例。
研訊終結，連日到庭聽審的徐步高母親張維美，面容憔悴，她本來染了一頭黑髮，可惜經過多時的折騰，白髮再度叢生，掩蓋不了案件帶給她的震撼與傷痛。她昨日旁聽陪審團作出裁斷時，一直低著頭，神色凝重，不時深呼吸，只是在聽到陪審團指其兒子的職業是警員時，點頭微笑了一下；不過，到了獲悉兒子被裁定為3案兇手，終禁不住老淚縱橫，在場女庭警遞上紙巾，徐母初以紙巾拭淚，後則掩臉痛哭，場面傷感。
歷來最辛苦 陪審員終身「免役」
死因裁判官陳碧橋在宣布裁決後，向眾人致謝及表達對死者的哀悼：「多謝唯一到來聽審的張維美女士，對於你個仔過身我感到難過，表示哀悼，而雖然其餘3名死者的家屬不在場，但對於他們在執行職務時過身，感到難過及萬二分哀悼。」張維美聞言起來鞠躬致意。陳碧橋又指出，這宗歷來最長的死因研訊，對於陪審團屬最艱巨的一次，為此他特別批准，今次死因庭的5名陪審員，可以終身「免役」，毋須再擔任死因庭陪審員。
案件編號：CCDI515/01,2261/01&373-4/06
|
放大圖片
