|
梁家輝
美國又發生瘋狂槍手在校園濫殺無辜的悲劇，每逢出了這類新聞，電視台的指定動作就是重提歷年發生的同類悲劇，再加上這樣一單，於是給人一個校園屠殺事件，無日無之的錯覺（其實整份名單可能包括前後數十年的時間），理所當然的結論就是美國憲法容許人民擁有槍械，是造成悲劇的主要原因。
然而，這真是事件的主因嗎？以今次的事件為例，據目前掌握到的資料顯示，似乎是因為有人無法適應移民美國，說話發音含糊，常常成為同學的笑柄，又不懂處理感情生活，給人告將官裡，因而形成憤世疾俗之心，終於爆發成暴力行動，吾與汝俱亡，兼且禍及同學老師。 難道禁止民間藏械，便能保證天下太平，或者，至少不會有更多悲劇？這其實是很片面的想法，就似把灰塵掃到地毯底，當作房間已經打掃乾淨一般，問題並未解決。
再退一步看，是否因為武器易得，便會鼓勵狂徒進行屠殺呢？美國立國之初，因為國土擴張太快，軍力和警力都嫌不足，國民除了面對流寇盜匪威脅之外，來自土著和野獸的攻擊亦不容忽視，所以憲法賦予國民擁有槍械，以保護自己的權力，理論上當時人人有槍，何以反為不流行狂徒屠殺事件呢！
經濟學家有一種與主流說法相反的理論，認為當人人皆有槍在身上時（西部片時代），兇徒反而顧慮遭到反抗，犯案成本太高，因而不敢輕舉妄動，即使其人已失去理智，「不計成本」動手，被害者亦只會局限於小數目，兇嫌旋即被其他持槍平民彈壓或射殺的機會很大，不能以一人屠殺三十多人，彈盡才自殺也。
今次悲劇的餘波之一，是有電視台播出疑兇自拍的「犯罪宣言」，狂徒干犯此等大案，就是要爭取他自以為的「公義」，電視台公開其片段，間接鼓勵「隱蔽」兇徒起而效尤，無怪乎招人物議了！
|
