 放大圖片
這部談文學的短文集，是上佳的散文集。 照片由作者提供
黃仲鳴
在一個文人雅會上，有人朗誦了他的散文詩，聲情並茂。台下有人說，配上音樂更好。誦罷，很多人拍爛手掌；我也湊興拍了拍，並不是讚他誦得好，而是佩服他的膽量，難道他自己不知道：他太做作了，好的作品，也被「做作」去了。
內地的電視台，常見一些甚麼甚麼晚會，都有朗誦名家作品的習慣；而朗誦的，也是名家。但總覺得，他們那表情、那舉手投足，都彷彿在做戲，在糟蹋了一件藝術作品。
在此等場合裡，我便想起汪曾祺一篇文章：《揉面—談語言》。汪老說，語言本身是藝術，不只是工具。寫小說用的語言，文學的語言，不是口頭語言，而是書面語言。而小說是寫給人看的，不是寫給人聽的。
他雖然說的是小說，但推廣至其他的文類，亦適合。他說，有的詩是專門寫來朗誦的。但有的朗誦詩，看比誦還要好，如柯仲平的詩：
「人在冰上走，
水在冰下流……」
汪老說：「這詩很美。但是聽朗誦的都是識字的，並且大都是有一定的詩的素養的，他們還是把聽覺轉化成視覺的（人的感覺是相通的），實際還是想像中看到了那幾個字。」不錯，但以一個普通人來聽，「大概不會感受到那樣的意境，那樣濃厚的詩意。」
汪老說，小說的語言是視覺語言，「不是說它沒有聲音」，「一個有文學修養的人，對文學訓練有素的人，是會直接從字上『看』出它的聲音的。」那還「誦」來做甚麼！
據此，汪老說：「我是不太贊成電台朗誦詩和小說的，尤其是配了樂。我覺得這常常限制了甚至損傷了原作的意境。聽這種朗誦總覺得隔著襪子撓癢癢，很不過癮，不若直接看書痛快。」
這番話，我也有同感。有影像的朗誦，每感肉麻；大氣電波誦出來的，有時毛骨也悚然；還是與文字「直接交歡」來得痛快。
汪老這篇文字，刊在《晚翠文談新編》這部書裡，北京三聯書店二○○二年七月版。這部專門談文學的短文集，篇篇可讀。汪老是在談經驗，談自己的感受，並非在談甚麼理論；寫來毫無「論」的感覺，每篇都是精緻的散文。
汪老的小說就像散文。在《小說的散文化》中，他勾畫出「散文化小說」幾個特點：一、一般不寫重大題材；二、不過分地刻畫人物；三、外部特徵是結構鬆散；四、沒有甚麼情節；五、作者十分潛心於語言。對這幾條「規則」，汪老是心領神會的，不信，拿他幾篇小說來看看。當然，汪老雖然「潛心於語言」，但那只是書面上的語言；文章雖然寫得美，但拿來朗誦，汪老必定不願意。
最重要的還是，一些作品，是作家的深摯感受，透過他者來朗誦演繹，又怎會「傳神」呢？作者本身朗誦，也難表達出筆下的意境。
文學作品，還是用來看吧。
|
放大圖片
